我们踢走了一个时代

简单说说这两天关注到的几件事。

首先是全球不是最大的数字货币交易平台 Coinbase 登陆纳斯达克，股票代码为 COIN，成为全球第一家上市的数字货币交易所。

这无疑是整个行业的里程碑事件，是「老钱」们对「新钱」们的一个态度转变。

Coinbase 联合创始人 Fred Ehrsam 在推特回忆近十年加密行业的发展。他写道：「如今，差不多是十年后的今天，加密行业已经成为庞大的生态系统，迅速重新定义了金钱、金融系统以及雄心勃勃的互联网。」

他指出，加密行业才刚刚开始，在接下来几十年最重要的技术中我们占到 1%。加密行业将重新定义金钱和信息，金钱和信息是世界协调的两种基本方式。

最后他隔空向中本聪致敬，「谢谢你，中本聪，无论你是谁。」

 

 

​

那为什么说 Coinbase 不是全球最大的数字货币交易所？

因为头把交易是「币安」，而且是中国人在中国办的，2017 年被迫出海。

目前币安是全球最大的交易所，其代币 BNB 市值也紧随比特币和以太坊之后，排名第三。

作为一个币圈不算太老的老人，可以说见证了整个历史过程。

在币安之前其实还有比特币中国、中国比特币、OK、火币等等。

不仅仅是交易所，中国在矿机研发领域起步早、进步快，今天依然有着强劲的研发生产能力。

总之，中国在比特币和区块链这个新兴领域，一开始可以说是领跑的。

早在 2013 年 12 月，央行、工信部、银监会、证监会、保监会日前联合印发了《关于防范比特币风险的通知》,明确指出比特币不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用。

同时这个文件对比特币的性质也进行了明确，《通知》指出：比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。

也就是说的很明确，买卖比特币是合法的，是自担风险的前提下拥有的自由。

另外，针对主要在网上「挖掘」和交易的比特币,《通知》提出，作为比特币主要交易平台的比特币互联网站，应当依法在电信管理机构备案。

 

 

​

虽然在当时，这份文件的出台引发了市场的暴跌，以及相当长一段时间的熊市。

但今天回头来看，这份文件是相当温和和积极的。

首先，明确比特币是商品，其次可以自由买卖，最后交易所备案就可以。

但那是 2013 年，后来到了 2017 年，随着 ICO（Initial Coin Offering）的火爆，ICO 的星星之火迅速被掐灭。ICO 一度成为敏感词。

一同被掐灭的还有交易所，所有境内交易所全部关停，去中国化。

中国从此把这块市场给让了出去，很多人的工作处于了灰色地带。

现在回头来看，跟当年的大环境变化也有很大关系。

2014 年、2015 年，那是阿里巴巴敢直接跟工商总局对着干的年代。

曾经淘宝官方微博发布名为《一个80淘宝网运营小二心声–刘红亮司长：您违规了，别吹黑哨！》的公开信，公开指责国家工商总局网络商品交易监管司，更点名批评网监司司长。

再看看今天的阿里，就知道什么是大环境的变化了。

不仅是阿里，美团这两天也栽了，原因是不正当竞争，「二选一」。

美团王兴也是一个有想法、喜欢表达的人，你说他对这个判决有没有想法？敢不敢说真话？

不光美团这样的大公司，就连小公司也因为垄断被处罚。就在前天，上海市场监管局发布公告：

“

食派士为互联网餐饮外送平台，主要向用户提供英语餐饮外送服务资源信息以及餐饮外送服务。

2017年1月至2019年10月期间，食派士利用其在上海市提供英文服务的在线外卖平台服务市场的支配地位，对商户提出“二选一”要求，与所有合作餐厅商户签订含有“排他性送餐权条款”规定的合作协议，要求商户停止与其他竞争平台合作，否则从食派士平台下架该商户。

依据《反垄断法》第四十七条、第四十九条、《行政处罚法》第二十七条之规定，上海市场监管局决定，对食派士处以其2018年销售额3%的罚款，合计人民币116.86万元。

”

处罚决定书写的跟论文一样，统计数据严谨详实，看上去有理有据，有法可依，违法必究。

但正如我在朋友圈写的，用精细的统计去构建一堵墙，方向错了，再精确也是错的。

 

 

​

说了这么多，核心问题还是市场多一点还是少一点的问题。

我曾经在《中国原本可以更强大》这个系列中写过类似观点，大好的机会，都是被自己给葬送的。
当年是海禁，片板不得入海。前几年则是国内不准有任何数字货币交易所，结果就是眼看着蛋糕在海外做大。

当没有经济学的观点，稀里糊涂也许不会觉得有什么，毕竟二哈青年快乐多。

但是但凡有点经济学眼光，看到这些从身边擦过的历史时，多少都会有些唏嘘感叹。

另外也说明另外一个问题，没有逻辑支撑的历史，并不会教给我们什么东西。

不光要以史为鉴，还要有逻辑指引才行。