翻译：潇湘夜雨
发布时间：2012年11月9日
网络来源：比特人论坛
原文链接：
http://shadowlife.cc/2012/11/nec … success-of-bitcoin/
英文原名：
Necessary conditions for the long-term success of Bitcoin
比特币想要取得长期成功需要哪些条件？我将在本文给出我的答案。在我们考虑这个问题之前，先把比特币放入反经济（counter-economy）这个更宽广的范畴。
反经济
反经济也就是人们熟知的非正式经济（the informal economy），通常是指没有完善的规章制度、不缴税或不由国家控制的所有经济活动。它的最简单形式就是一个不需要营业执照的柠檬小摊位，在某种程度上它包括那种通过经营不入账的买卖来避税的夫妻小店，在反经济的黑暗角落你能找到像丝绸之路这样完全独立的市场。
反经济是一种不可小觑的经济实体，如果你把全世界所有黑市联合在一起，你能得到一个10万亿美元的经济实体，经济规模仅次于美国。许多发展中国家已经包含了大量反经济，它的发展速度要比官方认可的GDP快很多。
反经济这个术语在更详细的释义中也可用于“加密无政府主义”（Crypto-Anarchy）和“阿哥拉主义”（Agorism）。阿哥拉主义是一种创新的市场无政府主义。在市场无政府主义社会中，法律和安全应该由市场参与者而不是政治体制提供。阿哥拉主义者认为这种状况不能由政治改革改观。相反，反经济将作为市场过程的产物而出现。Timothy C. May于1992年发表的《加密无政府主义宣言》中的一段文字很好地诠释了加密无政府主义：
“计算机技术给个人和组织提供了以完全匿名的方式相互沟通与互动的能力。它的发展将完全改变政府管控的本质、课税和控制经济往来的能力、信息保密能力，甚至会改变信任与声誉的本质。”
有一点必须注意，加密无政府主义并非一种哲学意义上的乌托邦，而是一种利用破坏性科技塑造人生和社会的尝试。与之相应的科技已经来临，我们现在正面临一个巨大抉择：我们要么生活在完全受控的国家，要么生活在加密无政府主义者的理想之邦。
那么比特币在这个大环境中扮演的是怎样的角色呢？自由社会需要自由的市场，而自由的市场需要健全的货币。比特币是一种具备优秀特质的货币：它是匿名的，在比特币体系中不存在账户冻结现象；它也不允许交易回退（对于接受信用卡付款的商家这是一个大问题），比特币转账既快速又（手续费）低廉。同样，因为成熟的经济需要的资金转账方式最起码是B2B交易，比特币的使用与易货贸易或现金贸易相比是一种巨大优势。
比特币取得长期成功的三种假定条件
那么，比特币取得长期成功所需的条件是什么呢？简言之，比特币不需要任何国家，不需要任何银行，它需要场外市场（over-the-counter）。我们详细讲述一下这三个假定条件：
1. 比特币不应该尝试为比特币争取合法性，我们不应该要求国家去解决社区冲突。
2. 比特币社区不应该把工作重心放在与传统银行系统的互通性上。
3. 广泛利用场外（OTC，over-the-counter）比特币交易所对于比特币取得长期成功至关重要，也给予我们更多的自由。
我来解释一下这些假定背后的理由。公共选择理论和朴素的常识告诉我们，人们会做对自身有利的事情。政客、银行家、警察无不如此。完全领悟这个简单事实相当重要：公众会做对他们有利的事情，但你无法假定你的利益与公众的利益相符。通常你们的利益是不同的。
世界上不存在任何为公共利益而工作的人。即便那些被视为无私帮助他人的人，事实上也是在帮助自己——为了生活在符合其自身的价值体系中。
去国家化
国家是一种地区性权力垄断，主要从其公民身上榨取资源（通常是金钱）来维护它的财政、战争和监督设备，然后利用剩余的资源来提供所谓的服务，但自由市场却能提供比它更好、更便宜的服务。这类公共服务往往被用做国家存在的辩词，但国家存在的真正理由却是——国家货币的掌控者能轻易得来的金钱。这种钱来源于公民的税收和货币供给垄断（因为通货膨胀，你的钱会贬值）。因此，后一种策略（滥发货币）更好，因为它更难被蒙昧的民众察觉。
如果你综合审视国家体制与国家固有的利益、从公共选择理论得来的结论以及你现在关注的有许多潜在麻烦的比特币系统。比特币可防止通货膨胀（一旦所有比特币全部开采完毕，比特币不存在任何通货膨胀），帮助公民避税（比特币很难管理与控制）。因为比特币摧毁了国家财政的根基，它是国家生命的潜在威胁。因此，我们可得出结论——一旦国家意识到这一事实，它将严厉打击比特币。依我看来，认为国家将拥抱比特币的想法绝对是荒谬的。
未来最可能出现的剧情是国家将试图完全关闭比特币。如果无法做到这点，国家将尝试用一种使得“了解你的客户（know your cusomer）”条例更易实施于比特币系统的方式来改变比特币。
等着瞧吧——一旦国家对比特币交易所与比特币经济采取更多制裁，诸如比特币基金会这样的角色将尝试与国家机关合作，使比特币更加顺从它的管理来挽救局势。那时比特币社区又会出现怎样的讨论呢？
依我看来，上面的讨论解释了为什么比特币社区不该尝试比特币合法化，不该要求国家来解决社区内部矛盾。所有这些尝试只会给比特币生态系统带来更多不希望得到的关注。国家的自身利益将阻止当前形态下比特币的合法化与控制性接纳。
E-gold的历史教训
E-gold给 “那些不吸取前车之鉴、必将重蹈覆辙的人”（George Santayana语）提供了一个重要的历史教训。E-gold是一种存在于1996-2009年的数字黄金货币，它允许实时转换黄金所有权。据该公司2008年的报道，它有超过500万用户账号。E-gold周边曾存在一个繁荣的生态系统。最终，交易所因为管理问题被攻击和查封。E-gold自身受到非法洗钱和无照经营资金转移业务的指控。尽管E-gold之前曾尝试获得相关执照并被告之无此必要，但指控仍然发生了。是不是听起来类似情况现在也发生在比特币身上呢？朋友们，这场游戏是人为操纵的！即便你遵照规则去游戏，你也无法取胜。
去银行化
银行是部分准备金银行体系的受益人，它们能便宜地从中央银行借到资金。它们在一个最受政府管控的行业经营业务，这导致了巨大的进入壁垒，也没有太多竞争。这也使得银行有巨大的利润，比如说从交易和信用卡收取手续费。因为监管障碍减少了竞争者的数量也导致了巨大的成本，诸如Paypal、西联、Money Gram这样的金融服务提供商也收取极高的手续费。因为把钱寄回家的低收入外籍工人是这些服务的最大客户群，这种高手续费事实上是一种对穷人的课税。比特币威胁到了银行这方面的利润，也造成了一种监管危机。因此，比特币交易所将受到与之竞争的金融机构的攻击（谨记，TradeHill就是这方面的例子）。
“获得广泛成功的比特币系统触犯了传统金融体系的自身利益，从长远来看，试图解决相应的管理挑战是毫无意义的。”
如果比特币经济依赖传统银行系统，它注定会失败。想像一下，假设Mt.Gox（该公司对目前约80%的比特币交易所负责）突然被迫关闭，比特币经济会发生什么情况？
依我之见，以上讨论解释了第二种假定条件：比特币社区不应该把工作重心放在与传统银行系统的互通性上
场外交易案例
我们现在已经确定，从国家和传统金融体系的自身利益立场来看，它们天生就与比特币水火不容。为了确保比特币经济的长期稳定与成功，我们需要一个完全独立的交易系统——场外交易所网络。场外交易是指两个人面对面进行比特币与现金（或黄金、白银）的交易。场外交易不包括Email汇款和电汇汇款。因为场外交易所的广泛分布以及场外交易完全避开了银行系统，这种广泛分布的场外交易所网络是最具弹性的反抗国家攻击的系统。
以上理由支持第三种假定条件：广泛利用场外比特币交易所对于比特币取得长期成功至关重要，也给予我们更多的自由。
如何创建“安全而专业的比特币场外交易所”给了我们场外交易方面的实质性建议。2012伦敦比特币年度大会全文发表了该文。