作者：lln南来北往
发布时间：2013年10月14日
网络来源：比特人论坛
中本聪不该获得诺贝尔经济学奖。这句话本来就是一个病句，因为本来就没影的事，何谈该与不该呢。只是近来又一届诺贝尔文学奖的公布后，思来想去颇有感触，设想一下，如果中本聪有幸获得诺贝尔经济学奖提名，那么他该不该拿奖呢？
要我说，中本聪不该获得诺贝尔经济学奖！
我说中本聪不该获得诺贝尔经济学奖自然有我自己的理由，先不要骂我。我自己是中本聪的崇拜者，能发现自由，透明以及无政府主义的比特币，并在无知无觉中影响了整个世界，不可谓不是一个天才。作为为数不多了解比特币的一批人，勉强跻身“有识之士”，实在没有办法不对比特币的创造者“中本聪”格外偏爱，这其中有一部分虚荣心作怪。但是谈到诺贝尔奖这一世界大奖，就免不了要质疑一下，中本聪是否会辜负这番“盛情”。
我想评判标准只有一个：中本聪是否对全人类做出巨大贡献。
就这一点而言，我觉得如果把主语换成比特币，可能在这个环境下更为适用——比特币是否对全人类做出巨大贡献？！《我们相信黄金吗》一书中曾经提到：黄金的复兴与比特币的出现完全是一个硬币的两面。在这样一个量化宽松的时代，这都是我们对法定货币信心下降的表现。比特币在这样一个时刻应运而生，带着一部分人，寻找到一种精神逃离和救赎的出口。它的意义无可辩驳，但是仅仅这样是不够的。
现在比特币很火爆，而且价值飙升，但是一个好的货币制度目的不是让囤钱的人变得更富有，而是鼓励交易，让整个经济变得更富有。比特币让一批早期接受者大赚一笔，但是它距离一个健康的货币制度和系统还是很远的。它的缺陷在于实施，而不是它本身。即使它可以建立自己的价值和投资者的信心，并保持足够长的时间，最终可以转换成为一种真正的货币，这也才意味着一种体系刚刚开始发展，货币是需要测试的。
比特币供给的有限和已知，注定了它无法作为一个可行的货币替代品，可能有人说了，科技能改变世界，比特币在这几年内已经震惊了世界，翻手为云覆手为雨，试问还有哪个货币会让人们如此疯狂。但我觉得问题不在于我们是否为之疯狂，我们毕竟只代表少数人，真正问题在于它是否会度过无可避免的生存考验，市场会替我们做出选择，当然还取决于投资者们的信心。
不是不支持比特币的，只是觉得仅凭着一腔热血和信心，就对比特币存在的问题格外优待，我觉得结果会很坏。但是，不能不承认，比特币的确在改变着世界，虽然贡献有限，但是不可磨灭。
在这个多元文化的时代，在世界文明面前，所有的荣耀都会得到清晰比照，所有的遗憾也会找到弥补途径。诺贝尔奖总有一种价值推送。我总在想，在这种环境下，作为这样一种标新离异的货币以及创造这种货币的人，给他一个什么样的奖励才合适，我觉得“诺贝尔进步奖”比较合适。理由：之一，比特币的思想是自由，透明，无政府主义。这是多大的尝试，试问还有哪个货币能做到这样。之二，比特币推动了人们对于现有货币体系和银行系统的反思，以及对未来货币体系的探索，间接推动了社会进步。之三，比特币召集了很多像我这样的“有识之士”在为这个社会，为这个世界思考，尽管力量微薄，但是意识的觉醒谁说不是一种进步？星星之火，可以燎原。
我曾听过一句话，诺贝尔奖的意义，不是让不出名的人出名，而是让科学出名。我说，中本聪不该获得诺贝尔经济学奖，这当然有我自己的理由。如果非要为科学加冕，我希望比特币能夺冠，假如比特币曾让你有所触动，让你有所思考，让你为自己和世界画下一张蓝图，而这蓝图中刚好有比特币。那么你对我推荐比特币获得“诺贝尔进步奖”的提议不会反对。
比特币地址：1KhuGZji2ZCkrcnGn9fKBjaezRMuepsULg
- 胡翌霖 2013-10-14 21:28:27
就诺贝尔奖来说，严格说它不包括经济学奖，经济学奖其实是另设的一个挂名奖，和诺贝尔奖的各大奖项地位不同，争议也很大。经济学奖有银行家支持，但新设所谓进步奖，于理不合。既不符合诺贝尔的遗愿，也很难找到社会支持。
如果说真要给中本聪颁奖，我觉得最靠谱的是和平奖。和平奖的本意是要奖励促进裁军的努力，而比特币如果流行起来，扼制法币的滥发，绝对会间接促进裁军和避免大规模战争。