发布时间：2019年8月7日
网络来源：微信公众号BixinInstitute
Hasufly和Nic Carter 文
本文由币信研究院原创编译，原文链接:
https://medium.com/@nic__carter/visions-of-bitcoin-4b7b7cbcd24c
本文版权归原作者所有，仅代表作者本人观点，不代表币信或币信研究院的观点或立场。
本文约4000字，阅读全文需约10分钟。
我自相矛盾吗？
很好，我自相矛盾
我很大，
我包含了林林总总。
——沃尔特·惠特曼，《我自己的歌》
比特币社区中或许最旷日持久的冲突，源于对比特币是什么和应该成为什么的矛盾看法。以比特币为基础的各种企业，相信它是一个廉价的全球支付网络，最终在2017年区块被填满的时候变得无法存活。他们未必是错的，只是他们的世界观最终成为了比特币社区中的少数观点，并且最终没有被协议在他们期望的时间表上表达出来。
在没有公认的唯一领导者的情况下，比特币人会参考创始文件和早期论坛帖子，试图破译中本聪真正想要的货币。这与美国最高法院大法官研读宪法并将其古老智慧应用于当代案件并无二致。其他人拒绝文本解释，而是关注语境中的语用分析。
比特币内部的冲突因此产生于那些对协议有着互斥愿景的实体——当这些愿景无法协调时，这会导致摩擦。比特币的愿景不是一成不变的。技术发展、实际现实和现实世界事件形成了集体观点。本文试图汇总比特币9年历史中的各种主流叙事。本文基于Murad Mahmudov和AdamTaché的优秀前作，我们建议你将其添加到阅读列表中。
在这里，我们希望更细致地探索关键叙事的流行。我们确定了七个截然不同的主题，这些主题在比特币历史上一直有着一席之地。请注意，这些并不一定是最有影响力的叙事——我们反而关注构成比特币用户特征的主要思想类型。
根据出现时间的大致排序，它们是：
- 电子现金概念验证：第一种主要叙事，这是比特币在其早期的一般观点。当时，密码朋克和密码学家仍在评估该新生项目，并确定它是否有效。由于所有先前的电子现金计划都失败了，人们需要一段时间才能确信其技术和经济上的可行性，并进一步讨论更广泛的协议概念。
- 便宜的p2p支付网络：一种非常流行和普遍的叙事。有些人认为这就是中本聪的想法——这是一种直接用于点对点互联网交易的货币。一种去中心化的Paypal或Venmo，如果你愿意那样说的话。由于微交易是互联网商务的关键组成部分，因此这种观点的支持者普遍认为，低费用和便利是这种货币的基本特征。
- 抗审查数字黄金：与p2p支付叙事相对立，这种观点认为比特币主要代表一种不可篡改的、不可通胀的、基本上不可扣押的代际财富储存，不会受到银行或国家的干涉。这种观点的支持者不再强调比特币在日常交易中的使用，认为发展中的安全性、可预测性和保守性更为重要。我们无情地把稳健货币的信徒列入这个阵营。
- 私人和匿名暗网货币：比特币对匿名在线交易非常有用，尤其是促进黑市在线交易。这并不一定与电子黄金地位相互排斥，因为许多数字黄金观点的支持者认为可互换性和隐私是重要的属性。在链上分析公司成功对比特币用户进行去匿名化之前，这是一种流行的叙事。
- 加密货币业的储备货币：这种观点认为比特币的基本目的是更为一般地充当加密货币/加密资产行业的原生货币。交易者们信奉这种观点，对他们而言比特币是计价单位——其他资产的价格以这种货币来报价。此外，持有比特币储备的交易商、企业和分布式网络事实上支持这一观点。
- 可编程共享数据库：这是一个稍微有些小众的观点，通常涉及这样一种理解：比特币可以嵌入任意数据，而不仅仅是货币交易。持这种观点的个人倾向于将比特币视为一种可编程的、可表达的协议，这可以促进更广泛的使用案例。在2015-16年，人们普遍认为比特币最终会通过侧链吸收各种功能。Namecoin、Blockstack、DeOS、Rootstock和一些时间戳服务等项目依赖于对协议的这种观点。
- 不相关的金融资产：这种观点严格地将比特币视为金融资产，并发现其最重要的特征是其回报分配。特别是，它与各种指数、货币或商品之间存在低相关性或不存在相关性的趋势，使其成为一种颇具吸引力的投资组合多元化方式。这种观点的支持者一般不太关注拥有现货比特币；他们感兴趣的是接触资产。换句话说，他们想要购买比特币风味的风险，而不一定是比特币本身。随着比特币变得更加金融化，这一概念已经获得了成功。
在下面的图表中，我们根据当时的流行程度加权了这些不同的叙事。
这不是现代艺术——它代表了比特币不断变化的潮流
在这张图里，我们列出了上面我们确定的七种叙事的相对影响。如你所见，虽然p2p支付网络和数字黄金的观点在当时也也有人支持，但电子现金概念验证在一开始就是主流观点。后来，比特币作为一种匿名暗网货币在丝绸之路上获得了成功。这个想法从来没有真正消失，今天仍然有人在暗网上使用比特币，即使存在其他主打隐私的替代品。
随着ICO的发明和更广泛的山寨币市场开始激增，比特币成为这个更大经济体的储备资产。这已经成为比特币的一个重要特征，特别是在2014年和2017年的牛市中。我们注意到，直到2017年中期，p2p支付队伍仍然具有影响力，当时他们大部分转移到了比特币现金（一些已经转向了莱特币和达世币）。然而，随着闪电网络在2018年的出现，对在线微交易和免费互联网支付的热情有了一次提升。
在2015年和2016年，侧链成为一个流行的话题，人们假设比特币很快就会拥有大大扩展的功能，淘汰掉大部分山寨币。相关功能扩展项目，如Mastercoin（现在的Omni）、彩色币、域名币、Rootstock、Blockstack和开放时间戳，促成了这种一般观点。然而，由于侧链被证明实施起来过于复杂，比特币的非货币使用失宠了。
随着比特币从2014-15熊市中脱颖而出，分析师开始考虑其作为差异化商品货币的地位。2015年11月，Tuur Demeester发布了一份题为《如何在比特币价格反弹中配置》的投资报告（https://docsend.com/view/xqbtwuy），称其具有作为投资组合资产的独特特征。在2016年中期，Burniske和White影响深远地认为（http://research.ark-invest.com/bitcoin-asset-class）比特币是一种全新的资产类别。这些分析师注意到，比特币与传统资产之间的相关性很低，而且，随着这种情况持续存在，比特币作为一种投资组合多元化方式在资管行业的某些前瞻性区域中获益匪浅。今天，这是一种流行的观点，推动了对金融产品的大部分需求，这将使传统投资者接触比特币。
在所有这些制度中，数字黄金概念仍然具有影响力，并且，它现在是共识观点，在和p2p小额现金派（其主要与比特币现金有关）的对比中占据上风。今天，经过多年的纷争和内斗，这是多数人的看法。然而，并非所有比特币用户都是意识形态的比特币人，并希望在图中反映这一点。许多比特币持有者将其作为投资组合多元化方式，有些人仍将其用于匿名暗网交易，而且p2p现金一派又与闪电网络一起重新出现。
如果你仔细检查上面的图表，你会发现比特币的一些愿景是完全不兼容的。例如，正如Spencer Bogart强调的那样（https://medium.com/blockchain-capital/the-long-game-in-crypto-why-decentralization-matters-fd681ff5ed0），通往一种全球在线支付网络与数字黄金观点相冲突。通过在这张图上将它们隔开，我们描绘了这些世界观之间的冲突。
尽管早就开始了充满敌意的讨论，随着2015年BitcoinXT的发布，矛盾才开始真正激化。包括比特币经典（Bitcoin Classic）、比特币无限（Unlimited）在内的进一步挑衅加剧了冲突。这种冲突在2017年中期达到顶峰，最终分叉出了比特币现金。在2017年末的牛市期间，比特币的费用达到了极端水平，导致了一些人倒向了比特币现金阵营。然而，从那时起，费用已经稳定下来，对大区块的需求似乎不那么紧迫。
此外，在2018年初，闪电网络的实现变得可行，并且出现了用比特币的小额支付。因此，紧张局势消散，因为两个阵营都能够追求自己的目标。我们注意到，2018年比特币人群中廉价支付派的数量有所增加，因为用第二层解决方案来支付的乐观情绪再次出现。
我们认为可以从分析中得出一个有趣的结论，比特币目前正受益于一个罕见的相对和谐时期。虽然没有一种观点完全占主导地位，但数字黄金叙事当然最为普遍。2015-17的内战以比特币现金分叉和转移到其他p2p支付派别（如莱特币、达世币和Nano）结束。目前，紧张局势似乎已基本解决，我们发现自己处于比特币历史上一个异常平静的时代。从主观上看，在这个相对和平的政权下，发展似乎进展得更快。无休止的社交媒体战、会议驱动的协议以及争论分叉的定位肯定会拖累开发人员的努力。然而，还有另一场战斗迫在眉睫。
如此图所示，比特币匿名和可互换的愿景（通常是数字黄金阵营的首选）与金融化、透明的版本有所不同，而后者越来越受欢迎。想使用作为金融资产的比特币的个人倾向于选择与“反洗钱/知道你的客户”兼容的比特币，并倾向于较少强调隐私或可互换性。许多权威人士认为，这将成为比特币灵魂的下一场恶战。
最终，冲突和和平时期都很重要。冲突揭示了权力结构所处的位置，并倾向于产生关于利益相关者真正感受的信息。在胁迫之下，企业、个人和开发者都被迫站队，揭示出他们对协议发展的真正偏好。
我们知道，我们的大部分分析都依赖于我们对BitcoinTalk旧帖的主观解释。如果你不同意，我们欢迎你提出替代方案。为了使后续分析更容易，我们将关键比特币事件的时间表放在一起，跟踪其整个历史记录。（我们主要用了99bitcoins的注释价格图：https://99bitcoins.com/price-chart-history/）我们建议和下面的时间表一起考虑我们彩色“改变潮流”图。并列应该有助于阐明我们为什么做出了我们所做的决定。
通过对BitcoinTalk帖子的分析，与一开始就在的比特币人的一系列讨论，对比特币历史的良性尊重，以及对多年来主要态度的回忆，我们整理了不断变化的叙事图表。接触比特币时间足够长的任何人都应该能够进行类似的分析。
我们并不认为我们的分析是绝对真理。相反，我们希望推动比特币远离绝对主义，并承认比特币社区内的主要叙事随着时间的推移而发生了变化。这没关系——根据新数据改变主意是合适的。纯洁度考核通常很不牢靠，因为它们往往要求个体不进化。但是，如果大多数比特币人回过头来考虑他们自己过去的历史，他们可能会发现他们也随着时间的推移而进化。两位作者肯定也经历过这个时期。
最后，对比特币历史的良性尊重是尝试定义它的必要起点。比特币不是单一的，而且，比特币人在意识形态上并不是同质的。比特币包含了林林总总，提醒自己这一点很重要。
– The End –