作者：黄马褂
时间：2018年9月28日
来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/45358962
Commerce on the Internet has come to rely almost exclusively on financial institutions serving as trusted third parties to process electronic payments.
网络上的生意越来越依赖金融机构来充当可信的第三方，来处理电子支付。
我们注意一下这几个词，has come to，指网上贸易这种对金融机构的依赖已经有了，不是刚有的，也不是还没出现的，是早就有了。almost exclusively，几乎完全，指除了依赖金融机构几乎没有其他办法。也就是说，网上交易几乎只能依赖第三方金融机构。为什么？因为交易双方互不信任。
While the system works well enough for most transactions, it still suffers from the inherent weaknesses of the trust based model.
虽然这个系统对大多数交易运行良好，但是它仍然受制于基于信用这种模式的天生的弱点。什么弱点，为什么是天生的。
Completely non-reversible transactions are not really possible, since financial institutions cannot avoid mediating disputes.
完全不可逆转的交易并不是真的存在，我们不可能完全实现不可逆的交易，因为金融机构不能避免调解争端。
反过来好理解，就是，因为基于交易双方的互不信任，买卖双方我们两个经常要扯皮，那金融机构就要出面的摆平。因为你我交易互不信任，但我们都相信第三方。比如我收了货，但是不确认打款，卖家就要通过平台来找我。我对商品不满意来通过要退货，我也要通过平台去找卖家退款。
The cost of mediation increases transaction costs, limiting the minimum practical transaction size and cutting off the possibility for small casual transactions, and there is a broader cost in the loss of ability to make non-reversible payments for nonreversible services.
协调争端的成本增加了交易的成本，限制了最小可行的交易规模，切断了小额临时交易的可能性，并且还有个更大的成本，是的损失了进行对不接受退款的服务的不可逆支付的能力。
有点拗口啊，理一下，金融机构协调买卖双方的争端要产生成本，这个好理解。金融机构需要花时间成本、人力成本、技术成本等等，去处理买卖问题，这些成本实际上最终会转嫁到卖家身上，再转嫁到买家身上。
而且限制了可行的最小交易规模，比如我们的纸币面值，圆角分，现在最小单位到分，不能再小了。而且大部分网上商品定价都是圆，很少到角的，几乎没有到分。谁见过网上买个东西要几元几角几分的。但是比特币可以切割到小数点后8位。切断了小额临时交易的可能性，这句是继承上一句的，说因为不能切割成更小的单位，所以限制了临时更小额的交易，这句话不是说我们不能小额临时交易，我们可以小额临时交易，但是因为最小交易面值有限，我们只能在这个限制内小额临时交易，而不能更小额。
更大的成本，是的损失了进行对不接受退款的服务的不可逆支付的能力。实际生活中有很多商品或者服务，是不能退货退款的。但是，如果卖家卖的是假货呢，或者买家反悔又不想买了呢，这又需要信用中介出面来协调的，所以最终还是可能产生退货退款的。
比特币就是要成为一个信用中介来协调交易信用问题，它不是说要解决买卖双方的信用，这个解决不了，买卖双方天生不信任，没法解决。买卖双方都互相信任了，要信用中介干嘛，要比特币干嘛。比特币是，只要交易了，就不能回滚。因此像我们前面说的，比特币实现的是取代金融机构这种的信用中介，我不用你中介来担保了，你信用有问题没关系，但你没机会反悔或者作弊。
With the possibility of reversal, the need for trust spreads.
伴随着逆转的可能性，对信用的需求散步开了。就是越有可能产生可逆的交易，比如越有可能退款或者退货，就越需要交易双方拥有信用。
Merchants must be wary of their customers, hassling them for more information than they would otherwise need.
商家必须提防他们的客户，hassling，不断打扰，商家为了得到客户的更多信息，不断打扰客户，但商家可能实际并不需要那么多信息。商家靠各种手段获得一个客户的各种信息，必要的和不必要的，为的是要留住客户。
A certain percentage of fraud is accepted as unavoidable.
一定比例的欺诈也不可避免，这一点是被接受的。
就是说，商家留住了客户，客户付钱买东西，但是商家欺诈了他，比如不发货，或者发假货。这种情况，是不可避免的。
These costs and payment uncertainties can be avoided in person by using physical currency, but no mechanism exists to make payments over a communications channel without a trusted party.
通过使用物理现金，这些成本和支出的不确定性可以避免。但是没有一个机制去越过一个沟通渠道实现支付，在没有可信第三方的前提下。
前一句好理解，使用物理现金，一手交钱一手交货嘛。后一句是说，如果没有可信第三方，目前就没有一个能顺利实现交易的沟通渠道。原因还是，交易双方互不信任。
What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust, allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trusted third party.
那么需要一个电子支付系统，基于密码学证明的，而不是基于信任的，这个系统允许任意两方直接相互交易，而不需要一个可信第三方。
Transactions that are computationally impractical to reverse would protect sellers from fraud, and routine escrow mechanisms could easily be implemented to protect buyers. In this paper, we propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer distributed timestamp server to generate computational proof of the chronological order of transactions.
从计算上不可逆的交易可以保护卖家不被欺诈，并且通常的第三方托管机制可以轻松的被执行来保护买家。我们提出一个解决双重支付的的方案，使用一种点对点的分布式时间戳服务器，生成按交易时间先后顺序排列的可计算的证明。
The system is secure as long as honest nodes collectively control more CPU power than any cooperating group of attacker nodes.
只要诚实节点共同控制的算力比任何攻击者节点组织控制的算力大，那么这个系统就是安全的。
小结一下
比特币白皮书的简介部分，就是在挑传统的线上交易模式的毛病，这个毛病的根源，来自于买卖双方的互不信任。你看不到我，我看不到你，你我要在网上做生意，那是先一手交钱，还是先一手交货？双方都怕自己先交了，对方不交。那么才引入了做第三方信用担保的金融中介这样的角色。我们的支付宝就是典型的第三方信用中介，它就是伴随着淘宝的兴起，伴随着大量的互联网上的交易的兴起，才出现的。如果我们一直是线下交易，一手交钱一手交货，买卖双方现场见证，那么就不会出现这些问题。
但是，第三方中介，他也有问题，他的问题又在于，第一，有成本，因为第三方信用中介通常是公司来运作的，开公司嘛，各种成本就不说了。第二个，中心化的信用中介，谁能保证他不作恶呢，比如偷偷修改交易信息，或者回滚交易。理论上讲，这是可以发生的，因为我们的所有交易信息都掌握在中心化的信用中介那里，所以理论上讲，他可以随意修改的。只不过，现实生活中，几乎不会出现这种情况。但是，谁能来担保它永远不会作恶呢？即便它自己不会作恶，那么在政府或者军事的压制下，又会不会呢，这个事情谁也不能确保。再有就是不可抗力发生，数据全部丢失呢。
因此，中本聪创造比特币，就是想通过去中心化的方式，让交易信息既不通过第三方信用中介来处理，又不能被随意篡改，那么用到的就是：
1，点对点的传输，这是让交易双方直接交易的途径，不通过某一个中心来中转和背书；
2，分布式的数据存储，这是让交易数据不被某一个中心所控制，而是每个节点都有一本共同交易记录，大家公认这本账；
3、时间戳，这是让每笔交易都有独一无二的标签，并且按交易时间顺序排列，防止双重支付，防止一笔钱花两次；
4、单向的加密算法，这是保证任何一个节点不能单方面修改交易信息，否则破坏规则花费的成本，将远远大于他正常运作的成本，而破坏规则实现的收益，却还不如他正常运作得到的收益大。用这种机制，来限制作恶的可能性。这点可以说是非常高明的。我做坏事还不如我做好事的收益大，我做好事的成本还没有做坏事的成本高，我干嘛去做坏事。暗含了博弈论的精髓不是。
这里，其实有个点需要注意，就是比特币实现的是取代金融机构之类的信用中介，而不是说它就消灭了我们买卖双方之间的不信任。它并不能保证交易双方之间的信用问题，而交易双方之间永远存在不信任，只不过信用中介用过中心化的方式来解决问题，而比特币通过去中心化的方式，通过程序，通过代码，通过全部节点的共识机制，来解决问题。
本系列全部文章：
相关文章：
- None Found