Realtime Price(实时价格):
Skip to content
作者：安娜 TM
时间：2021年7月16日
公众号：安娜的三千乱话
按约定，今天回应读者留言。
下面这条可被评为本月最“佳”，勤勤恳恳写了5点，重点已提亮，可读性很强。
取决于怎么理解“平等”这两个字。我们说的平等，指的是权利平等，而非结果平等。
权利平等，是说任何一个具有独立民事责任能力的人，在自己产权范围内，有权利自主决定如何追求幸福，以及追求什么样的幸福。
工人可以自主决定是否与老板签订劳动合同，认为老板给出的条件不行，掉头能走，这就是自由。
老板雇佣工人不能进行强制，需要工人同意，双方之间不存在任何逼迫。——如有逼迫、强制、人身限制等发生，属于司法事务。
因为人和人不一样。一母九子尚且不同，先天条件、能力、意愿、幸运程度等方面的差异，使得千人千面。
想追求结果平等，只能重返计划经济，所有人都在统一组织下走上田头、坐进车间、排队领个白馒头，享受永恒而“平等”的贫穷和匮乏。
某人找不到更好的工作，只有眼前这位老板愿意雇佣他，不接受老板开出的工资他可能连饭都没钱吃了，所以只能选择留下来工作。
如果把这种情况理解成“强制”和“非自由”，那强制行为的发出者是？老板？可他并无强制。
我身上只有100块钱，只够吃一顿KFC，买不起象拔蚌刺身，我是不是被“强行限制消费”了？
人，办不成能力之外的事情，只能在当下的条件里选择有限的手段达到目的，这不叫被强制，而是实力欠佳。
除去战争和暴力，正常情况下，人世间一切欲望的满足都要通过生产或交易获得，而人的能力有限，手段有限，仅能满足最迫切的欲望。
生而为人，无处不受限制，每个人都会被现实条件所限，百分百心想事成的能有几人？
如果把“得不到超过能力之外的利益”统统称为“被强制”，那整个世间都是牢笼，我们还谈什么伦理呢。
19世纪末开始，欧美国家纷纷实行8小时工作制，并将此上升为法律。
在此之前的几十年间，工人阶层（对比雇者）为了争取“休息权利”确实进行了大大小小无数次罢工和运动。
但8小时工作制的开始和工人运动之间仅有时间上发生先后的关系，而不是因果关系。
为什么不更早实行8小时制，而要等到19世纪末？难道更早的时候，人们不需要休息，不懂得争取？
事实上，开启工业时代，从工人和资本家开始普遍合作的第一天起，雇佣关系一直就被误解，直到今天仍在继续。
“资本家剥削劳动价值”这一神话从未停止，雇佣关系的自愿本质一直被忽略。要求善待劳动者的运动也从未停息。
但经过将近百年的工业发展和时间流逝，8小时工作制才得已实现。
梦想成真的真实原因是，机器大规模应用，生产力大幅提升，分工开始细化，交易繁荣，各行各业蓬勃发展，展开对劳动力的竞争。
从创造价值更高的行业开始，资本家开始支付得起更高薪水。于是，劳动力值钱了，工人的钱包鼓了，当然可以享受一部分闲暇，慢慢地，双休日就像涟漪一样扩散开来。
换句话说，8小时工作制变成美国政府的有效行政命令，并能顺利推行，是因为普遍行业已经积累了财富，条件成熟了。
在条件没有成熟的更早时代，企业家都在创业初始阶段，整个社会财富不足，如果工人想用一天8小时工作换来足够生活的薪水，是不可能的。
下了行政命令也无法推行，权力毕竟不是魔杖，不能逆规律而行，生不出现实当中不存在的东西。
但是从表象上看，确实很像是行政命令催生了8小时工作制，这就是一般人难以穿透的迷雾。
全民内卷？奋斗逼无条件加班，抢走躺平者的工作机会？
有些人先天基础差，条件薄弱，需要更多钱改善生活。或者他们对物质需求更迫切，愿意加班，将休息的需求放在后面。
而有些人更愿意享受安逸，不愿意加班，将休息需求放在加班前面。
这两种人如果展开竞争，假设其他条件相当，自然是努力者胜出。但这难道不是很公平很合理吗？努力的人和懒散的人得到同样的结果，才是最大的不公平。
只要没被强制加班，没被强制休息，自愿的选择产生不一样的结果，没什么可说的。
都成人了，能不能不巨婴一点，对自己的选择负责好吗？
怕竞争，不想努力，又害怕被人超越，希望权力出手捆绑奋斗者的手脚，这得有多邪恶。
如果权力顺从类似的邪恶民意，立法限制企业与员工的自愿交易，这不是社会进步，而是倒退。
字节公司有三分之二的人不支持加班，据我所知，一部分人有公司股权，股票收益远超日常薪金，对少掉的周日薪水不敏感。
另一部分人就是上面所说的将闲暇需求放在更多收入前面的人。他们不过是在“扣薪但增加休息”和“维持薪水但减少休息”之间选择了前者而已。
尊重个人的自愿选择，让劳资双方自己去协商，才是解决之道，这很难理解吗？
企业再强大，个人再单薄，强者无法强制个人，就无法构成压迫。
人有自由意志，感受到不适和痛苦，会想办法行动以解决不适。讨厌加班的人离开狼性公司。希望趁年轻多赚钱的人替代他们，这就是市场的解决办法。
如果一家公司狼性到没人愿意给他干活，只能反省，调整策略，否则就被逐出市场。
说市场无法解决类似冲突，要靠“外部”力量打破，本质上就是希望比他们更强大的人，替他们做到自己想做而做不到的事情。
企业没能给你符合市场平均水平的薪酬，你可以离职，找别的工作，这就是自由。
如果所有企业都给不了你想要的待遇，那是你的问题，你高估了自己。其实你就值那个价格，市场价10元的苹果，他想卖出12块也很难。
不要说所有资本家都一样，不可能一样。同行是冤家，他们的本质是竞争，即便在某些点上寻找合作，也是为了更好地竞争，展开对消费者的争夺。
“资本家联合起来”不过是个幻想，很不符合人的行为逻辑。
如果老爷这么厉害，他为什么不出台一条法律：所有工人年薪百万，一天工作4小时，一周休息三天。
即日起，请所有用人单位执行，不按规定执行的，以非法用工罪论处，罚款或责令关闭。
能推行的行政命令都是看准了时机已经成熟，他们出来装回好人，慷他人之慨，资本家出钱，他们赢得名声。
作为旁观者，如果越来越多的人只有立场和情绪，没有逻辑和理性，真的很容易集体癌变，催生一个重返贫困的恶劣环境。
相关文章：
