微博：比特币布道者
时间：2022年4月20日
@Crypto熊猫 发了个微博http://t.cn/A66exHjQ
论述比特币如果不取消硬顶，会死掉。
我没关注他，我不关注任何交易员，以及交易员的粉丝，之所以看到这个微博，是因为有网友（去年入圈的新人）问我，他感到忧虑。
出于对新人负责的态度，所以对该帖进行反驳，否则真懒得多看一眼，都是老掉牙的问题了。
【图1、图2】
网络安全预算/市值、网络安全预算/交易量价值持续下跌。
首先说明：这是正常现象！这是正常现象！这是正常现象！
接下来就是解释了：
但网络安全预算的绝对值是上升的！
例如2009年比特币的年产量是50 × 6 × 24 × 365 = 2628000BTC，假设当年价格0.1美元，在不统计手续费带来的安全预算的条件下，2009年度安全预算约为26万美元。
2021年，比特币年产量是6.25 × 6 × 24 × 365 = 328500BTC，年度平均价格4.8万，同样，在不统计手续费带来的安全预算的条件下，2021年度安全预算约为154亿美元。
也就是说比特币网络的安全预算，在12年的时间里，至少上涨了6万倍。
比特币网络的抗攻击成本（安全预算）是要看绝对值！而不是跟自身市值相比的相对值。
注：之所以相对值下降，是比特币四年减半的缘故，当比特币全部挖出后，相对值将动态稳定在某个值上。
就按每次交易手续费是万分之一BTC，每个区块平均2000笔交易，那么年度区块手续费为0.2 × 6 × 24 × 365 = 10512BTC，再除以2100万BTC，那么安全预算与市值的比值将稳定在万分之五左右，因为比特币每个区块可以容纳的最大交易量是有上限的。
【图3】
转账费与区块发行的比率（F/I）刚刚下降到 2013 年的水平。
这也很好理解：
1、因为大家都预期牛转熊了，链上交易减少，自然转账费与区块发行的比率降低。
2、比特币价格高了，使用者也开始重视转账手续费了，如果交易不是特别着急上链确认，能少付手续费就少付手续费。
【图4】
区块链元老们多年来一直在警告2100万硬顶威胁pow网络安全
解释：这些人只能说是区块链的早期研究者，甚至连参与者都算不上，只会瞎bb，错过了比特币的巨大红利期。
【图5】
事实证明光靠转账费用确实未能取代递减的区块补贴。确保比特币网络安全的经济力量相对于其市值不断下降。
解释：同图1
再补充一点：可以做个思想实验，取消比特币上限，让比特币多得跟空气似的，此时比特币的价格会怎样？归零！
比特币的价值 = 单价 × 总量。
哪怕总量无穷大，如果单价是零，结果依然是零！
随便踩一下bch、bsv。。。。
相关文章：
- 如果不看好比特币，就别关注我。我没兴趣说服你。
- 不被理解的比特币，比特币的价值不取决于物理性，而是人性！
- 驳“比特币规模化挖矿会造成哪些影响”
- 驳《央行盛松成：比特币等虚拟货币本质上不是货币》
- 【五篇微博合集】如果你嫌比特币“堵”，你应该卖光比特币，再也别用，再也别关注。
- 【Kyle】如果比特币真要进行硬分叉，普通用户和比特币持有者要如何应对？
- 所有其它币的拉盘，长远的看，都是给比特币拉盘。因为，它们相对于比特币的价格最终都会回到某个值。后续，如果这个币不暴跌，那么比特币就一定会暴涨。
- 如果用神威太湖之光来挖比特币，会怎么样？
- 如果中国切断所有与国际互联网的联系，会对比特币造成什么后果?
- 如果随机度不够，就相当于把比特币送给了钱包开发者。