时间：2011年7月31日
来源：http://epaper.bjnews.com.cn/html/2011-07/31/content_259455.htm?div=-1
海盗（长铗）注：24岁哈佛研究员斯沃兹由于涉嫌入侵麻省理工学院数据库，下载500万份文件被捕。海盗对这位天才极客的命运深表同情与关注，特从《新京报》转载于此。
现年24岁的艾伦·斯沃兹（Aaron Swartz）早就上了美国联邦调查局（FBI）的黑名单，而最终逮捕他的则是波士顿警方。
美国《纽约时报》称其为受人尊敬的哈佛大学研究员；英国《卫报》援引斯沃兹支持者的说法，将其比作“数字时代罗宾汉”。
然而由于涉嫌入侵麻省理工学院的网络，继而渗透进全球极负盛名、同时极其昂贵的期刊数据库JSTOR，将约500万份学术论文和评论文章下载到自己的笔记本电脑上，斯沃兹于本月19日被捕。
JSTOR服务器崩溃
按照官方的指控，斯沃兹进入JSTOR数据库时，使用了假名“Gary Host”，缩写即为ghost（幽灵）。斯沃兹通过自己编写的脚本程序，使得超过1300份期刊的每一期内容均一页一页地自动跳进他的电脑。理论上，他可以下载JSTOR数据库里的所有内容，从而把整座“仓库”都清空。
因为下载流量超过平时的100倍，斯沃兹的脚本程序最终导致JSTOR的数台服务器崩溃。此外，由于斯沃兹不断快速更改自己的IP和MAC地址，JSTOR对此采取的封锁措施却跟不上斯沃兹的入侵步伐，最后不得不一连数天封锁了全部来自麻省理工学院的使用要求。
如此操作让斯沃兹面临一系列刑事重罪指控。法庭指控他涉嫌电信诈骗、电脑诈骗、非法获取信息以及损害电脑。美国司法部称，如果所有罪名成立，斯沃兹将最多获刑35年及100万美元的罚款。
面对媒体，斯沃兹未做出任何表示，其律师目前也拒绝就此发表过多的看法，只是指出斯沃兹将否认所有指控。
FBI只调查未指控
斯沃兹未成年时，就与朋友合作编写了“RSS1.0”规范，后来参与早期互联网社区网站“Reddit”的设计。
2009年10月，斯沃兹下载了近2000万页庭审文件，并将其免费上传到网络上。此举引起了FBI的关注，随之展开调查，不过，当时并未提出任何指控。
当时同斯沃兹一起下载庭审文件的网络高手马拉姆德认为，斯沃兹是“互联网时代最天才的程序员之一”。
有媒体称，斯沃兹一直强烈拥护信息的自由传播，并于2008年推出了“游击队自由进入宣言（Guerrilla Open Access Manifesto）”。该宣言称，不论信息存储在何处，他们都将义不容辞地“获取信息，建立备份，并同全世界分享”。
斯沃兹在宣言中还写道：“已到时候了，（我们）将走出阴影，并按照悠久的民间起义传统，表达对公共文化盗窃的抗议。”
他的目标只有一个，即“我们应该下载科学期刊，并将它们上传至网络”。
有律师认可斯沃兹
斯沃兹向来秉持的理念与他目前被捕的现状形成了一个焦点问题，即他是否能以信息共享，而非营利为由，入侵JSTOR，进而下载大量学术文件，再上传至网络上“与民同乐”。
据JSTOR介绍，作为非营利性机构，他们需要收取一定费用，从而负担收集和整理这些资料的人工费用。倘若有些机构实在没法支付这些费用，他们也会为其提供赞助。在1995年建立的初期，JSTOR只存有10份期刊，而且只与少数美国大学有合作。但之后迅速扩展，目前已存有约32.5万份期刊，供7000多所大学和科研机构等使用。
JSTOR发言人曾向媒体表示：“我们希望能拿回被下载的资料，保证它不被散发。对于就此采取进一步的法律措施，我们没有兴趣。我们对目前的检控不做评论。”与此同时，麻省理工学院也已与斯沃兹达成了和解。
有媒体称，斯沃兹下载的大量学术文件本就应该是免费的。大学、图书馆以及其他各类机构向JSTOR付款后，其内部的学生和人员就可以免费使用这些数据库里的内容。
新西兰知识产权领域律师格林·克鲁兹接受本报记者采访时称：“斯沃兹的所作所为并非为了谋利，也并未对作者和机构造成进一步影响。期刊的作者、麻省理工学院以及JSTOR均未对他提起诉讼也应该作为（审判）参考。不过，他应该赔偿崩溃的服务器。”
检察官抨击斯沃兹
马萨诸塞州检察官奥蒂兹则在一份声明中表示：“偷窃就是偷窃。不论你使用的是电脑还是撬棍，也不管你偷的是文件、数据还是美元。对受害者而言，不管你将偷来的东西卖掉还是送人都一样有害。”
美国官方的指控材料指出，斯沃兹的下载行为变得越来越“拐弯抹角”。他使用假名，以游客身份进入麻省理工学院的网络。
斯沃兹是互联网组织“求进会（Demand Progress）”的创始人。该组织的执行董事戴维·西格尔就美国官方的“过度强硬”表示了不满。他说：“这就如同因为在图书馆看了太多书而把人关进监狱。”
西格尔眼中的斯沃兹是“一个深切关心政府和伦理问题的人”。
波士顿警方业已开展针对斯沃兹的更深入调查。被捕前，斯沃兹供职于哈佛大学的埃德蒙德·萨芙拉中心，负责道德伦理的相关工作。案发后，哈佛大学称斯沃兹在剩下的任期中将一直“放假”。
该中心主管劳伦斯·莱希格表示：“斯沃兹伦在此事中并未谋取私利，这不能算作那种企图盗窃信用卡的黑客案件。JSTOR看到了这一点，而官方显然没有看到。”
4.5万人网上请愿
31岁的美国程序员格雷戈瑞·麦克斯维尔（Gregory Maxwell）上网发帖说，斯沃兹一案已经令他重新审视自己的行为。麦克斯维尔称，因为自己有熟人，所以手中一直有数千份能在JSTOR看到的学术期刊数字文档，但他从未和别人共享这些资料。
闻及斯沃兹被捕后，麦克斯维尔一直担心：如果公开这些资料，他可能也会受到那些来自控制着资料使用权的人的不正当骚扰。不过，（现在）他觉得自己做了错误决定。
麦克斯维尔最终决定以实名形式将全部文件免费上传至网络。据其解释，“我用自己名字的一个原因是，我坚信如果有人对我采取法律措施，则一定是不公正的。我决定抗争。”
“求进会”已在其网站上跟踪斯沃兹一案的进展，并透露在短短一周内，已有4.5万人签署了网上请愿书，表示“支持斯沃兹以及他关于政府和学术界道德伦理的毕生努力”。
曾制造轩然大波，造成美国官方恐慌的“维基解密”在推特（Twitter）上写道：“斯沃兹继续奋战，历史站在你身边。”
偷窃就是偷窃。不论你使用的是电脑还是撬棍，也不管你偷的是文件、数据还是美元。对受害者而言，不管你将偷来的东西卖掉还是送人都一样有害。
———马萨诸塞州检察官奥蒂兹
斯沃兹的所作所为并非为了谋利，也并未对作者和机构造成进一步影响。期刊的作者、麻省理工学院以及JSTOR均未对他提起诉讼也应该作为（审判）参考。不过，他应该赔偿崩溃的服务器。
———新西兰知识产权领域律师克鲁兹