作者：ahr999
发布时间：2015年6月9日
网络来源：彩云比特
事实上，关于区块扩容的争论已经由来已久了，而之所以现在讨论得更热烈是因为这个问题已经到了不得不考虑的地步。扩容这件事情，应该没有多少人会反对，现在关于Gavin的方案争议主要集中在两个方面：（1）是否一定需要硬分叉，有没有替代方案？（2）是否步子迈得太大，能否先走一小步，比如扩到5M。
在上述问题上，核心开发者之间意见都有分歧。所以，作为普通用户，想把这些问题理解透就更困难了。那么，作为普通用户，又该如何应对呢？AHR999分享一下自己的看法。保持中立
既然看不懂，咱们就不发言。总体上，我个人支持扩容，但是方案可以商讨。很多时候，解决一个问题不可能有完美的方案，我们只能尽可能选择最好的方案。现在Gavin的方案呼声很高，但是确实不一定是最好的方案。
我们当然希望有更好的方案出现，所以，原则上欢迎任何建设性的意见和方案。反对他人的方案很简单，动动嘴皮子就行了。但是，要提出更优而且可行的方案，就非常困难了，一方面，你要权衡各方的利益，另一方面，你必须反复做测试。在这一点上，至少Gavin的态度是没有问题，他不仅写文章阐述利弊，而且自己做过了一些初步的测试，并撰写了报告。所以，希望反对者也拿出一个可行的方案，而不是为了反对而反对，那样根本没意义，也无法阻止硬分叉的发生。如果未来Gavin获得了足够多的支持，他就没有必要再等了，直接分叉，少数几个反对者爱玩不玩。最差情况
这件事情最坏的情况，也就是硬分叉，即由原来的一条链（BTC）分开变成两条链（BTC1和BTC20）。会出现什么情况呢？我们的币变成了双份，如果在分叉之前的BTC上有币，那么分叉之后，我们在BTC1上有币，在BTC20上也有币。
但不要高兴得太早，两条链是竞争关系。原来BTC上的用户，会分流到BTC1和BTC20，所以两个币的市值都会降低。而这两个币最终很可能只存活一个，为什么呢？如果20M区块（BTC20）能够成功运行，那么它显然比1M区块更优，所以，很快人们就会不再使用BTC1，最终BTC1就归零了。反之，如果20M区块（BTC20）存在重大bug，而且不能修复，那么它必然崩盘。
最终，是用户多的链会完胜。这事还真是用户说了算，如果用户不买账，那么这个币必死。这也是为什么Gavin一直在呼吁，但始终不敢强行分叉的原因。因为，如果大家都不买Gavin帐，即使分叉成功，那条20M区块的链也没有太多的价值。老外根本不考虑中国矿工的意见，也并非全无道理。因为，最终一个币的价值基本取决于持币者和商家，如果能够说服这两类人，矿工爱挖不挖，币值够高，有利可图，自然会有人来挖，这事根本无需操心。由此可见，矿工在比特币网络中根本没有太大的发言权，非常苦逼。
如何应对？
那么普通用户如何应对分叉呢？建议如下：
（1）不愿意承担任何风险的用户，建议退币保平安。硬分叉或多或少会造成一些恐慌，所以先退币是比较稳妥的选择，等一切尘埃落定再入场。
（2）愿意承担风险的用户，建议把币从交易所提现，做好私钥备份，只有这样才能享受拿双份币的红利。在硬分叉那天，千万不要动币，防止因分叉导致币丢失。
（3）目测，两条链会共存一段时间。此时，如果我们特别看好BTC20，可以卖掉BTC1，然后买入BTC20，或多或少可以赚币。但是，这样也有风险，万一BTC20突然爆出重大bug，我们就竹篮打水一场空了。所以，我还是建议在两个币共存的时候，不要操作大额的币，保证两边的币基本等额。这样的话，如果一个币归零，那么另一个币就会暴涨，总体上我们不会损失什么。
总之，扩容这事必须做，如果你反对，你就拿出比Gavin好的方案。如果拿不出来，那也只能看着Gavin的方案得到实施。至于分叉，普通用户操作得当不会造成太大损失。如果担心，先退币也是个稳妥的选择。