微博：熊越XiongYue
时间：2021年10月9日
「为萨尔瓦多的比特币法案辩护」
自萨尔瓦多认可比特币为法币以来，在自由主义圈内，批评相关法案属于强制的声音一直不绝于耳。
对此，我的看法是，自由主义者们大可不必如此教条。
的确，萨尔瓦多宣布了比特币是它们的法币——和美元并列——并且，各个商家不能拒绝接受比特币的支付。
但是，它并没有凭空创造出一种萨尔瓦多币，然后让大家以一个指定价格使用，不用的人抓起来。同样，它也并不能随时按自己的意愿进行加印，从而稀释国民的财富。而这两点，是法币最被人诟病的地方。
萨尔瓦多所做的只是接受了一种早已存在的货币，其发行并不受萨国政府和央行控制，其价格源自先前市场中的自由交换。
当代奥地利学派经济学和稳健货币理论家的代表人物Joseph T. Salerno教授在其著作“Money: Sound and Unsound”里写过：
“第三编是关于金本位的文章。在这一编，“黄金”一词应解释为代表由自由市场选择出来作为一般交换媒介的任何商品。”
经过十多年的发展，比特币应该无愧于一种“自由市场选择出来作为一般交换媒介”的商品，如此一来，萨国的法令在经济分析中应该被视为一种回归金本位和健全货币的尝试。
此外，如果你在美国拒绝使用美元，结果要么是你被当局抓起来，要么是你自绝于人类社会。而如果你在萨尔瓦多拒绝使用比特币呢？如果你只是消费者，对你来说没有任何影响；如果你是商家，你会收到美元。这和在美国拒绝使用美元的情况完全不同！
这里甚至不存在一些人说的强制会推高社会成本的问题，因为萨国政府并不是“活雷锋”，成本实际上都是愿意支付比特币的人在买单。
也就是说，如果一件商品原本售价100美元，那么商家无论如何都会收到100美元，兑换的摩擦只可能是付款人来承担（比如付100.5美元）。而他愿意用比特币来支付的这个事实，就说明了他愿意承担这0.5美元的额外成本。
所以，就目前能观察到的情况而言，如果说萨国的改革存在任何强制，它更像是强制搬走了压在比特币身上的大石头。
让比特币成为各国法币当然不应该是Bitcoiner们追求的目标，但是，只要这样的法案在实质上并没有侵犯国民的自由，我们也完全没有必要反对各国接受比特币为法币。