作者：ahr999
时间：2016年2月14日
来源：币科技
关于比特币扩容问题，各方闹得不可开交，虽然共识申明已经发布了很多个版本，但实际上离达到真正的共识还有比较长的路要走。
在这件事情中，比特币暴露的最大问题根本不是扩容，而是达成共识的规则。而在一个去中心化社区，如何达成共识，是前人从未遇到过的问题。如果这个问题不困难，我反而会觉得惊讶。
只是，目前事态的发展不是很乐观，各方都想强迫别人与自己达成共识。
无法回避的政治问题
我不是技术大牛，但是我相信扩容这件事情，无论采用 SW 或者 HF ，最终都不应该存在技术上的障碍。这里面一定有先后关系，合理的步骤应该是先部署更安全的方式，即安全第一。
但是，扩容归根到底也是个政治问题。在参与这件事的时候，你可以只关心技术，不玩政治，但是你不能阻止各方对自己利益的诉求。如果你有较大影响力，你就不能不懂政治，因为你的一言一行，都可能被别人在政治上利用。
关于加文的目的，我不敢妄自揣度。我只能说，种种迹象表明，他要么是个政治白痴，要么政治手腕十分惊人。要知道，比特币也是几十亿美元的生意，不是儿戏。大玩家的投入也是相当不菲，做决定不可以草率。最开始搞 20 M，大家反对。又搞 8 M，大家反对。又搞 2 M，得到部分支持。有的人还因为这个夸他，我反正是看不懂。几十亿美元的生意，你不停改方案，本身就说明你自己都没有想清楚，怎么就可以置他人的利益于不顾，如此草率的提方案呢？
关于 75 % 的算力就分叉，也是非常草率的，即便是 5% 的算力被“恶意”控制，那也是投入了真金白银的。尊重真金白银，是对比特币自由市场最大的尊重。如果非常想强推自己的想法，可以拿钱买算力，一直买到反对方砸不起钱为止。你需要认识到，比特币算力是开放系统，想让反对方算力下降说起来真的很简单，你可以呼吁支持方疯狂砸钱投入挖矿，从而有效降低反对方的算力占比。
比特币的共识应该求同存异，先把达到共识的问题全部解决，一步一步的升级。至于未达到共识的问题，可以等一等，随着时间的推移，没有达到共识的问题可能会逐步达到共识。永远也不要强迫别人与自己达成所谓的共识，目前也可以看到，所有宣布的共识，都不是真正的共识，仅仅是一种呼吁，或者一种愿望。
我有时候真的很怀疑，加文的真实目的是夺权。由于他对 Core 没有绝对的控制权，所以他特别希望分叉，这样分叉之后，他就能拥有权力。当然，这仅仅是我个人的小人之心，没有任何证据，如果得罪了加文的粉丝，我道歉。
我希望，每个人参与到扩容之争的人，尤其是有话语权的人，在做事情的时候，多考虑政治因素和影响，因为这本来就是无法回避的政治问题。
不要羞于谈论政治
既然政治是无法避免的，我们干脆勇敢站出来谈政治谈利益。反正，我的利益就是囤币，囤币就是希望稳定，不分叉，不增发。除此以外，我没有其它利益诉求。我能容忍一年半载之内不扩容，大家把技术问题都讨论清楚了，非常有保障的情况下，再扩容也不迟，但是请确保稳定。
很遗憾的是，我发现参与进来的人很少谈论政治，或者羞于谈论政治。大多数情况下，表面上在谈技术，实际上只不过是利用技术攻击对方罢了。在这一点上，双方都有问题，我更反感某些扩容方的言论。
比如，无限夸大不扩容的危害。搞得好像不扩容比特币就会死一样，但却又拿不出任何实质性证据。我还真的想看看不扩容会是什么后果。再比如，那些恶意攻击 SW 。如果代码真有问题，大家就把具体代码指出来，不要空口无凭。开源项目，代码都在那里，没有人希望比特币网络出错。但是，也没有人喜欢你反反复复造谣。
大家有什么利益诉求就直截了当的说就行了。包括 BS 也不需要害羞，直接说出自己的利益诉求。至于技术问题，如果你一定要获得话语权，要么自己做开发者，要么资助开发者，因为大家还是更相信专业人士。
哪些人适合谈技术
这个论坛关于技术的讨论颇多，但是说实话，我都不知道该信谁。反而是，去英文论坛看，看看开发者如何说，心理感觉靠谱些。问题的关键在于，中文论坛就没有几位技术上能令人信服的人。
任何技术领域都是专业的，都不是普通大众能懂的，这就是这个社会的本质，于是这个社会总是需要权威的，即使比特币社区也不例外。所以，绝大多数非权威谈论的技术，我们根本不敢相信。也许 90% 的比特币玩家是跟我一样的技术白，也跟我一样不知道该信谁。
所谓反权威，是指你的技术水平至少已经跟权威相当了，否则，你还反权威，那只能说明你不相信术业有专攻，对技术缺少起码的尊重。
那么，如果辨别技术权威？我只需要问一句，你以前做过什么？决定你是否是权威只有一个标准，那就是你以前有什么拿得出手的作品！目前来看，能有发言权的权威，就是那些开发者，因为他们的作品都在 Core 的代码里，谁贡献大，都贡献的什么内容，都是有据可查的。你呢？也许真的技术很牛，但是我们凭什么相信你呢？
不要建立另一个中心
有时候，我看大家的语气，感觉初衷已经变了，都不像是为了扩容，而是为了打倒 Core 。所以，言谈中甚至能体会到那种复仇的决心和快感。这是比扩容更可怕的事情，因为这已经脱离了理智，融入了太多的情绪。
若大家要打倒 Core ，我不置可否。但是，衷心希望大家亲手扶持上位的人，不要是更加独裁的开发者。看看人类历史，有多少这样的事情，人们亲手扶持革命者上位，等到革命者上位之后一脚把人民踢开，甚至把功臣赶尽杀绝，这个时候人民才发现，他才是真混蛋，呵呵。
代码的维护是个专业性很强的领域，真正懂行又愿意付出自己精力的人，就是那么几个。指望人人都为开源项目做贡献，维护很多个版本，根本就没有可行性，尤其是比特币这个排他性极强的网络。加文的花园论，根本就是海市蜃楼。大家过一年再来回头看，能长期维护的版本，最多也就那么1～2个，不信就拭目以待。
不是一锤子买卖
无论怎么扩容，这都不是一锤子买卖，因为无论是 SW 和 HF ，都终将不够用。最终需要建立的是一种共识规则，如果不能建立有效的规则，或者不去尝试建立某种规则，无论是逼迫 Core 接受 HF，或者强行搞死 Core，都意义有限。
没达成共识，大家可以等，可以慢慢思考共识规则，可以同时拒绝 SW 和 HF 。我相信：
路遥知马力，日久见人心。
很多事情吵得火热，时间一长，大家就知道谁更有道理。
- 不扩容后果很严重？那咱们就等到区块满呗，看看有多严重。
- SW 部署起来很危险？现在的形势是，无论是否 HF，都有很大概率部署 SW，那么终将能看到你说的危险。
- Classic 很牛逼？那好，你先维护个一年半载，让我们看看你的贡献，别成为第二个 XT 就行。
跟时间相比，所有谣言都将灰飞烟灭。各位正好抓住空出的时间，去建立真正有效的共识规则。
昨天临时有事，没能写完，抱歉！
我个人观点如下：
- 如果认为 SW 对比特币确实有好处，迟早要部署，那么在 SW 部署成功之前，没必要考虑 HF，因为 SW 可以达到少量扩容的目的，还能撑很长时间，大家没必要承担 HF 的风险，注意：不是不能，而是没必要。未来的事情未来再考虑，未来的事情没人能说得清，共识要一步一步走。
- 如果认为 SW 确实是有危害，那么可以考虑 HF ，但前提是永远都别部署 SW 。
我只是希望，无论发生什么，我手上的币能够具备储值功能，是我逃离法币的渠道之一。否则，一旦分叉，可就不只是币价腰斩了，至少像我这样的玩家会永久离开，两条链都永远不再支持，因为两条链都不再具备储值功能。
祝比特币好运，我很庆幸没有给任何人推荐过比特币。也祝大家新年快乐！