作者：ahr999
时间：2015年10月15日
来源：币科技
关于区块链和比特币的关系，我已经在前续文章《银行的区块链？搞笑》里详细论述，结论如下：
比特币是第一个，也是目前唯一一个区块链应用，它证明了区块链可以有效解决去中心化共识问题。未来当然可能会出现区块链的其它应用，但是银行这类中心化机构的区块链必将失败。
区块链既然能够解决去中心化共识问题，那么它能找到其它应用是不稀奇的。既然它可能有其它应用，那么将它定义为一种技术进行研究很正常。既然要研究，那么开几个学术会议当然也无可厚非。但是，本次“2015首届全球区块链峰会”的话题基本全部关于中心化区块链，所以，完全没有学术价值，它们的失败是注定的。
把垃圾奉为圣经
首先，我们来看看这次会议主推的一本书《Blockchain: Blueprint for a New Economy》，这本书在亚马逊上的评分只有3分，差评如潮。摘录几个有代表性的差评：
Regret buying it. No technical content at all, just speculation.
Its all speculation and conjecture. I was hoping for some technical information.
我对它的评价也是：
毫无逻辑，通篇意淫。
那么，它的作者是谁呢？是位女士，名字叫：Melanie Swan。网上基本搜不到这个人的过去，我们不知道她是哪里冒出来的，至少她不曾对区块链的研究有过任何贡献。
比较搞笑的是，就是这样一本意淫小说（只能当做小说看），还被一帮人当成圣经，翻译成中文。
xx不多
虽然书超级烂，虽然中心化区块链必将失败，但是，参加会议的人可不是xx。
因为，每个参加会议的人都有自己的目的，这篇帖子《牛逼的区块链大会聚满了投机分子》精辟的归纳了各类参会人员的心思。
- 发起人：包装一个神话，准备割韭菜。（基本零成本，会议费抵掉开销。）
- 传统金融：新技术？那就听听呗。（票是送的，差旅报销，还能拿礼品。）
- 币创世人：太好了，又能割韭菜了。（送点会议费应该的，很快韭菜就送钱来了。）
所以，参会人员都是很精明的人，小算盘打得劈里啪啦的。
当然，还有一些不差钱的人，愿意交钱去围观，也可以理解，看个热闹嘛。
Low 逼不少
当然这帮精明人也基本都是Low逼。
- 发起人：其实就是原BTS那帮人，割完了BTS的韭菜，再来割以太坊的韭菜。
- 传统金融：给点好处就到处给人站台呗，反正不负责任。
- 币创世人：打着创新的旗号圈钱。
搞一个失败可能性很高的东西，是个人的自由。如果只是个人出资进行探索，会让人敬佩。而明知成功可能性极低，但是为了自己能够牟利，就忽悠别人，这是典型的 Low 逼行为！
谁是xx？
记得，我去年写了篇文章《为什么BTSX不靠谱》，我是这样说的：
写这篇文章对我自己没有任何好处，而且得罪人。后来想想，我还是决定写，因为如果BTSX真是个好东西，我写什么都不会影响它。本文的主要目的是留下一个见证，以证明我不是个事后诸葛亮。
经过一年的时间，BTS已经成了狗屎。但是，我发现我才是xx，因为那帮搞BTS的都赚完钱跑了。只留下我，被所有套牢的BTS粉骂。
而今天，我又跑出来说银行的区块链不靠谱，鄙视中心化区块链，结果是可以预见的。
中心化区块链都会死掉，但是赚钱的依然是那帮Low逼，被骂的仍然是我。
对！我才是真xx！
后记
我不反对任何形式的尝试，尝试也有成本和风险，你有三个选择：
- 自担风险和收益
- 与志同道合的伙伴一起承担风险和收益
- 夸大收益忽悠小白承担风险（自己不仅零成本而且捞一票）
如果你选择第一个，我敬佩你是条汉子。
如果你选择第二个，我为你找到志同道合的伙伴感到高兴。
如果你选择第三个，你就是 Low 逼。
如果你选择第二个，我为你找到志同道合的伙伴感到高兴。
如果你选择第三个，你就是 Low 逼。
毫无疑问，BTS 和 ETH 的创始人都是 Low 逼，让别人承担了所有的风险，至于项目能否成功根本不重要，因为早就赚翻了，失败了又如何呢？