比特币是不是货币的未来？

一、货币的起源

关于货币的起源，我认为并不复杂。

它是一个我们的祖先们在不断交换过程中发现出来的产物，是一种自发演化的结果。

而且货币的出现，一定是早于文字、早于成文法，也早于国家的。

早期人类的物物交换，就跟现在三岁孩子没有货币概念也知道交换玩具一样，相互交换满足各自需求。

但是物物交换需要满足「需求的双重巧合」，所以效率极低，交换的范围也很局限。

张三有兔子，李四有鸡，他俩都不缺肉，那就很有可能没法交换。

所以后来就需要一个中间的商品作为交易的媒介，方便大家即使不需要这个商品本身直接的消费作用，也能帮助大家来完成相互交换。

慢慢地慢慢地，那个最受欢迎、使用最多的交换媒介，就成为了人们的货币。

虽然很有可能，那个时候还没有货币这个概念和文字，但它发挥的作用一定是货币的作用。

而这个过程，不是被某个机构规定出来的，而是在人们不断交换中发现出来的。

现在还有一种观点认为，货币起源于债务，或者说货币起源于记账、借条。

比如在《香帅的北大金融学课》中，她就对这种观点很推崇。

这种观点其实是有逻辑问题的，首先是债务或者借条的记账单位是什么？

要记账必然要有单位，那个记账单位的出现，一定是在借条出现之前，人们就已经达成了共识。

说明货币出现在债务记账之前，比如「英镑」这个词，在今天是货币单位，但最早是重量单位，用来表示当时货币的重量的。

 假如债务记账上出现「英镑」这个词，那说明在债务出现之前，就已经有一种以「英镑」为单位的货币了。

 第二，很明显，最开始物物交换的原始社会，一手换一手，两清，谁也不欠谁的。

借条、债务肯定是后来，交换次数多了，建立了一定程度的信任才会出现。

 而且，文字或者其他形式的记账、债务，要比货币的出现晚很多。

理解货币的起源，主要是可以帮助我们建立市场自发演化的观念和认识，而不是误以为货币只有法币这一种形式。

 

 

​

二、货币的发展

我国最早的货币是「贝币」，最早很有可能是用来装饰的，然后充当起了货币的作用。

我们今天知道，历史上，牲畜、盐、贝壳、石头，甚至是香烟等等，都曾经充当过货币的角色。

黄金白银那就更不用多介绍了，这里我们不去探究货币在物理选择上的变化，而是某种观念上的变化。

很多人可能会以为历史发展的方向，会像科技进步史一样都是向前发展，都是向着正确的方向发展的。

实际上，正如科学的发展本身并不是一路高歌，向着正确的方向前进一样，人类历史文明的发展，很多时候是走走停停、进一步退三步的。

稍微熟悉下中国历史的话，改朝换代往往伴随着民不聊生。

各个王朝崩溃的循环，大乱之后大治，好不容易过几年好日子，然后又是打仗、缺钱、搜刮民财、印钞、通胀。

古代既没有出现正确的货币理论，也没有形成稳定的货币制度，大多数时候都是利用王朝的铸币特权进行横征暴敛。

今天情况稍微好了那么一点点，毕竟是进入 21 世纪文明社会了，吃相不能那么难看。

所以今天很多国家有了相对稳定的货币制度，但也形成了稳定的通胀。

温和的通胀，就是温水煮青蛙，零割肉不疼。

向一个人抢 5万块叫抢劫，向一亿人抢劫 5 万亿，那叫量化宽松，或者叫货币政策。

窃铢者贼，窃国者侯，被窃的人还拍手叫好。

比如拜登的 1.9 万亿美元援助和刺激，领钱的人哪个不说好？

逻辑上，市场自发演化的货币肯定是最佳选择，但历史在暴力的扭曲中拐了弯。

货币发展到今天，不仅真实世界的货币被扭曲，就是人们的观念也被扭曲。

大多数人都毫不怀疑地认为，货币必须且只有国家的信用背书才行，否则那都不叫货币。不能用，而且要禁止。

可他们往往会选择性忽视津巴布韦、委内瑞拉等这些国家，但恶性通胀和温和通胀，都是通胀，本质上没有区别。

 

 

​

三、货币的未来

前面我们说过，历史的发展并不总是进步的，很多时候在退步。

比如货币在今天，很多人以为只有国家信用背书的法币才是货币。

但历史上无论是中国还是西方，都曾经有市场上私人发行货币并且流通的案例。

亚当·斯密在《国富论》中就有记载，英格兰和苏格兰有很多的私人银行、商业银行。

私人发行货币，最重要的是什么？

是没有了暴力为基础的国家信用，那你就需要自己有信用，自己够诚实，自己够硬核。比如黄金。

所以，货币的未来，如果是一个更好的未来的话，一定不是继续沿用今天的法币体系。

而是，回到，实际上是重回，诚实的货币体系。

就是一个没有虚假信用扩张，大家都共同信任的、不能造假的货币体系上来。

今天的法币体系，就说美元吧，美国政府本身就处于赤字状态，负债累累。

然后美国政府还要再发钱，很多人都只看到了发钱的好，却从没有想过钱从哪里来的。

重新回到一种货币也可以私人竞争的状态，但并不一定是回到金本位、银本位，或者其他金属本位的时代，也有可能是全新的形态。

比如比特币。

 

 

​

四、比特币是未来吗？

坦率讲，我不知道，没法下一个绝对的判断。

而且这个判断和币价无关，即便是今天的币价再涨十倍，也不能保证比特币就能够在未来担当全球货币的角色。

但仅从现有的比特币以及以太坊、莱特币等其他几千种的山寨币发展来看，比特币在很多特性上，至少是符合「诚实货币」的要求的。

比如它的耐用性、便携性、可互换性（也就是同质性）、方便检验、可分割、稀缺、不可伪造等等，黄金和法币有的特性比特币都有，黄金和法币某些不具备的特点，它也具备。

 

 

​

当然，不可否认，比特币本身也还存在着这样那样的技术问题。

比如出块时间的问题，比如区块大小的问题，再比如网络拥堵的问题，还有会不会出现一家独大的中心化、机构化的问题。

这些都的确是问题，但正如我们所看到的，现在市面上有几千种虚拟货币。虽然比特币是龙头老大，但老二、老三，随时都有可能上位。

在上篇文章《比特币挖矿的伦理正义性》发出后，跟邓老师有讨论。邓老师说挖矿未必是最好的办法，我的看法是：

“

我没有能力判断是不是最好，我在文章里的意思是，和国家制造的信用扩张造成的通货膨胀相比，挖矿难度带来的成本和对增发的谨慎，显然挖矿是合理合算的。

相较之下，挖矿比印纸更有优势。但是不是最好的，我不确定，也没做判断。

现在也有很多币是不挖矿的，如果将来发展出，既不挖矿也不超发，还能得到更多人认可的货币，我当然也会支持的。

 ”

目前来看，区块链的市场是一个自由竞争、几乎没有管制的市场。

哪个币种能够更好地解决掉今天「不诚实」的法币所带来的问题，把世界重新带回到「诚实货币」的体系中，那它就是未来的真正的比特币。

现在有很多人投身于这个领域，诞生了很多公司，也有公司已经上市，在显卡都被矿工们直接买断货的情况下，显卡芯片制造商都在布局，准备直接参与到这个领域中来。

他们在用自己的钱，做出自己的判断，在用理念和技术改变着这个世界。

炒币，可以说仅仅是这个产业链的一个环节。

币价高涨，那是他们应得的回报。

抛开币价不谈，他们这种投入行为本身，就是企业家精神的一种，也理应值得肯定。

币圈的人，只要不是骗钱，用自己的钱，去探索自己的理想。无论输赢，在我看来，都比那些以高科技噱头骗补贴的人要高尚的多。

比特币是不是未来不重要，重要的是，它已经让我们看到了实现诚实货币的另外一种可能性。

未来已来，也许你还不知道罢了。