作者：CryptoV
发布时间：2018年10月22日
网络来源：https://m.bihu.com/article/1956351209
原视频摘要：
RichardHeard、FloodedStrand、
文章整理：
Vatoshi V
纽约共识？纽约共识大会由 CoinDesk举办的区块链技术峰会，每年一次，从2015年开始，到今年2018年是第四次。本文主要从2017年纽约共识谈到的Core比特币核心未签署比特币区块大小从1M扩容到2M的协议谈起。
本文整理了来自Freedom fighter Richard Heart talk about New York Agreement ,Bitcoin Core, decentralization and the Bitcoin security model with MIT student BCH supporter Rhett Creighton.
——
正文：
现在Blockstream和Bitcoin core（比特币核心）还没有签署《纽约协定》（将比特币区块大小由1M增加为2M），他们已经声明，将会只支持SegWit，还有……
好的，等一下，让我们一个一个说。
我们的第一个观点是针对以价格为基础的投资理论；
我们下一个观点是，你认为这种分叉和其他分叉不同，这一点我同意。
Bcach有点转变了，他们的分叉方式本来是不同的，但后来决定妥协，所以最终并不是恶意分叉，他们威胁要恶意分叉的时间其实很短，分叉本身出现就是被设计成恶意性的，其实本来就不应该有这种恶意性分叉，我的意思是这本来就和共识是背道而驰的。
所以你提到的另一点说，你不会得到免费代币，有可能，对吗？还有可能出现网络风险，你还没提到，但你肯定想到了，有意思的是你提到了“Blockstream和Bitcoin core还没有签署《纽约协定》”，有趣的在于这是一个虚假的不存在的现实操作性的选择。这是一种错误假设。
比特币根本没有任何人被授权代表Bitcoin Core去签署任何东西，这是个分布式组织，就好像在4chan上的匿名者，就是这样，运营Slack的人不是运营网站的人，也不是修改维基百科的人，也不是操作聊天室软件的人，也不是在社交网络发言的人。
我们不要回避这一点，这一点很重要：
你觉得有哪个人是获得了授权可以代表Bitcoin Core签署任何东西的？你会发现你根本回答不了，因为事实上根本不可能，谁都不可能去签署任何协定。
进一步说，如果真有谁能签，就会打破比特币的原则。
如果有该死的某一方某一组织能够代表一个生态系统的大部分人，去签署一份协议，这比挖矿集中化还可怕，比51%攻击还可怕。因为，人们很容易忘记比特币到底是为了什么？好吗？
比特币为的不在于区块时间，不在于区块大小，不在于加密理论，而在于抗审查（警察/政府）。如果警察（政府）不喜欢你做的事情，他们能撞开你的门，没收你的资产，再把你打入牢房。
看看E-gold那个家伙吧，E-gold就是这样搞砸了，他拥有过什么，他曾拥有一种电子货币，能让人们在互联网上进行交易，他离入狱20年到40年只差一点点。
为什么选择比特币还没有被彻查？
就是因为你或者他们（政府/警察）无法找出一个可以被指名道姓的人一个能掌控大部分比特币网络的人。所以如果你闯进某个人家里，开枪打死他的狗，再往他的孩子身上扔个闪光弹，做了那些拿枪的家伙经常爱做的事情，你猜怎么着？被他们染指的那部分会被绕过，被共识和其他成千上万个没被染指的部分代替。
所以不仅没有人有能力去签署这份东西，如果这个人存在，比特币实验就失败了。这个人也会锒铛入狱。
就这么简单。
所以说这个游戏是关于抵御审查机制，如果你的加密货币，无法抵御审查机制，你的货币会被关停，只是时间迟早的事。
人们总是忘记这一点，因为他们现在很放松，我不知道为什么他们这么放松。
比特币社区不同的组织或者不同人参与了不同部分的事情。
有钱包提供者。
有软件开发者。
有一些比较重要的人，但他们不做编程，但他们会研究逻辑、理论还有算法，然后再由程序员实现。
有些人是社群大V小V就像我一样；
有些人也有开始走向外界，更加公众化，将观点传输给大众的工具，我们发现一个好的想法，然后成倍的像外界传播。
然后还有用户，他们不只是简单的普通的用户，有些用户很在意隐私权，自由化，安全性；
有些用户啥都不在乎，他们根本不在乎什么安全啊之类的Whatever他们啥都不关心；
然后还有投机者；
还有许多自由主义者的死忠；
这每一个群体，都有各自在意的不同的东西，这样的平衡，这样的互相制约的平衡，正如美国的法律制度，检察官和辩护方互相辩护，互相对抗；又正如人工智能，有图像识别，也有非图像识别，互相对抗；互相对接产生的关系能产生能量，以及对审查的抵抗能力。
Core事实上就像4chan anonymous，不同的是，他们不做表情包，不做搞笑视频，不钓鱼诈骗，他们制作的是软件，和其他开源项目差不多，只不过他们的系统不叫Fedora或者其他基于Linux的系统名称，他们的系统叫做Bitcoin，他们编写并升级比特币系统，这就是他们做的事情并且越做越好。
然而他们的影响力是非常非常小的，让我告诉你Blockstream core影响力到底有多小：
这软件是谁运营的？首先Blockstream甚至不是主要提交代码的人，比特币系统的每一次更新，其提交代码的人来自全世界各个地点。这是第一点。
第二，这个公司是由密码学朋克组建的，这些人是死忠、硬核、热爱个人隐私权并维护其数字稀缺性的狠角色；并被中本聪在白皮书中引用过。中本聪在白皮书里提到了几个人————Adam Back就是其中之一，Adam Back发明了POW（工作量证明机制）并推广了出去，他创办了Blockstream就像中本聪创办了某论坛一样；他创办的方式跟其他任何生活中的公司都不一样，Adam Back现在可以做一个ICO直接赚的盆满钵满，每一个Core开发者现在都可以做个ICO成为百万富翁千万富翁，但他们并没有。（说点题外话，这一年也有很多人找我做点事情，宣传项目推广游戏，即使我今年才进币圈，但是我始终都是匿名的，好在我就是个小角色，即使推了几个垃圾小项目也掀不起什么Shit，匿名限制了我赚更多的黑心项目钱，但是我并不在乎，I dont give a shit，我不靠这个吃饭）
因为持续20多年来，他们都更关心隐私权，关心用户控制权和用户权力，这才是他们建立了confidential transaction的原因，这也是他们不去纽约签署一份傻了叭唧的公司合约，原因所在。要知道，许多人可能都拿不到美国纽约签证，跑到纽约去签协议，也可能他们还有许多家庭事务需要处理，对于一个抵抗审查的加密货币、一场线上朋克运动而言，还有什么比和一堆自以为能代表大众一致意见的人，在小黑屋子里签一份所谓的协议更恐怖、更有害的事情吗？挖矿者？矿机商？矿场主？能代表大众？？这些家伙不上推特、这些家伙不用Reddit、他们甚至不说法定语言！
我会希望这些无法沟通的人来代表持有比特币的我吗？即使我这样喜欢说话的人（我很会说话、我经常社交、我会电话沟通、现实中我投入很多时间做交流）。这些家伙根本不会沟通，我不希望一堆我都无法沟通的人，以我的名义帮我说话，玩弄我的钱财。我更不想让一堆跪舔矿机制造商、交易所、钱包、大企业的公司的人，来染指我的钱！一点都不想。
他们很多人不是蠢就是坏。
当初李笑来也对比特币推广做了很多好事、写了一些真的还算可以的书，但是最后都沦为了垃圾。不恰当的例子、王瑞锡最初买了大量RAM鼓吹多好，事情不对劲之后也会回到了通过ITE和钱包敛财割韭菜。特别是原比特币社群的也是莱比特矿池的江卓尔也在知乎2015年回答了赞很高的比特币基础知识讲解，然而最后却依然成了矿机商走狗。
而Berry Silbert为比特币社群同样做了太多的好事。但我觉得他们之流在试着对协议进行他自认为的改进时，他并不知道他打开了怎样的潘多拉魔盒，这个协议在我看来，非常容易续存，并且升级到2M，但要升级到2M，需要在广泛一致的前提下实现，如果这种升级，不论有多好，是将少数人的决定施予大众，那就会成为毁掉我们所有人的魔鬼。
这种从权力中心去做一件对的事情的想法，会毁掉这整个机制，所以你要把这个金字塔搞清楚：
1、最顶层，抵御审查；
2、其次，安全性；
3、第三层，拓展宣传，市场营销，价值取向……
4、用户体验，人们根本不在乎那些升级。
即便是区块爆满，价格飙升；因为损失了一半的矿机导致区块减缓，价格还是飙升；知道聪明的人们实际要什么吗？他们一心只想价格走高，他们才不管完成交易要半小时，一小时，半天，只要他是在涨就完事。
如果Bcash抢走90%的挖矿工算力，你每个月只能完成一次比特币交易，我敢打赌，价格涨的更猛，因为这种货币目前已经被作用了数字黄金，或许有一天他真的会被用作货币，传统意义上的货币，但现在并非如此，所以我们不要赌气给自己带来祸端，不要硬把自己伪装成其他什么东西，比特币目前就是数字化的黄金，或许某天通过二层网络闪电网络可以将比特币变成快速交易的现金货币，但现在我们就是数字黄金，数字化的黄金不需要面面俱到，不需要管每秒交易数，从3到6涨到12、1000、1万他还是很差劲，每秒多少笔交易都很差劲，如果我们需要的是指数型的增长，就没有必要为了纯粹线性增长都东西去冒险，无论如何，未来会有二层网络或者其他侧链，所以我不管这些改进是否真的好，都不能去改变顶层设计（1、抵御审查、2、安全性、3…），我们需要价格直线增长的话，就算没有流动性，也能有其他因素来完成，数字化黄金也是流动性之战，当我们在百分比上越接近黄金市场总价值时，黄金就完蛋了，没用了，狗带了，你可以从沙子里掏出黄金，你可以买更多机器，你可以更多机械化的去获得更多价值，哪怕是垃圾桶的手机都还算得上是废铜烂铁。但你没法对比特币这么做。
就是这么神奇，除非….人们把这种安全模式搞砸了。通过集中化的所谓的民主决议，而不是群体一致性决策。
所以Berry Silbert虽然做了对的事情，但是在这种情况下，在比特币世界里，对的事就变成了错的事，你不能试图从中央去优化协议，你可以有很棒的编程处理，但你一旦基于一个错误的数据去运算，你和真相的距离就更远，合理性与输入的准确性是成正比的，这些人觉得准输入非常困难，原因在于，首先我们的事业是先锋前沿，第二你就算是个天才都无法完全弄懂正在发生的一切，第三总有人为了利益说谎、欺骗互相争斗。而那些走出去的人，说出真相的人，非但赚不了钱反而到处树敌，你们有谁知道该怎么样给我钱吗？你能给我转比特币吗？没有人吗？你们不会给我资金支持吗？
我这里没有广告，没有多少人在做我做的事情，我在免费传播知识。
却有许多人坑蒙拐骗，传播邪恶虚伪的内容，并且最主要的谋取利益。