作者：Alyssa Hertig
编译：kyle
发布时间：2017年4月12日
稿源：巴比特资讯（http://www.8btc.com/bitcoins-latest-scaling-twist）
原文：http://www.coindesk.com/bitcoins-latest-scaling-twist-support-building-uasf/
比特币看来真是一波未平一波又起。
就在比特币扩容争论长期未定之际，一位有名的比特币开发者最近在比特币开发邮件列表中指控一家重要的比特币挖矿公司正在拖延这场争论，因为他们秘密掌控着一种技术优势，使自己与其他矿工相比更具优势。
目前还不清楚他的指控是否属实。甚至支持者也承认没有确凿的证据，还有许多人持怀疑态度。
尽管如此，社区中很多人认为已经有足够的证据进行佐证，所以一场基层运动正在发酵，意在推进SegWit扩容解决方案——矿工被指控正在阻止这种解决方案。
通常情况下，矿工的任务就是推动修复比特币协议。但是一些人正在呼吁采用一种不同的（进行过更多试验的）方式来更改比特币协议——基于所谓的“经济大多数”的支持，而不是矿工的支持。
这种更改方式就是我们所知道的“用户激活软分叉（UASF）”。
这场新兴运动的倡导者之一Coinkite CEO兼联合创始人Rodolfo Novak表示，此举旨在纠正一些不公平之处，这些不公之处被认为正在主导这场持续多年的扩容争论。
他告诉Coindesk说：
“那些正在试图中心化比特币的矿工是不可被接受的。这违背了比特币真正意义。这个UASF实际上就是说，‘不，我们掌控着比特币，而不是你。’”
UASF获得的支持看起来正在增加。UASF如今已经有了专门的网站，有了推特账号，甚至还有了定制版帽子。
尽管UASF的代码还不能安全运行，不过一些运行节点的志愿者如今开始使用他们的节点来信号支持UASF。这些志愿者可以通过向他们的节点配置文件中添加一行代码就可表示信号支持。
自上周BU的主要支持者比特大陆被指控使用ASICBOOST技术之后，UASF获得的节点支持已经增长到4.8%，增加了大约6倍。
不过，鉴于UASF的代码还未准备好，用户只能表达支持，这真的有什么意义吗？
开发者Damian Mee认为：
“在技术层面上，信号支持绝对没有任何用处，不过，这确实在社会层面上造成一些影响，当UASF执行开始时，这就能够阻止用户运行过时的代码版本。”
除了衡量用户的支持之外，一些人身份不明的开发者据称正在测试和审核由匿名开发者shaolinfry在BIP 148中提出的这种UASF实施。
但是，目前为止，他们一直在保密，正在观察人们是否会摇旗呐喊支持这个更改。（不过，其中一位开发者本周一在Reddit上进行了一场AMA）
即便如此，有关信号支持的衡量方法一直受到争议，因为节点数量很容易被造假。
例如，正常来讲，在sybil攻击中，一个实体能够在数据中心中运行一堆节点。
经济大多数
所以，单纯的节点数量也许并不是最好的指标。根据UASF的机制，UASF要想激活就需要获得来自“经济大多数”(如交易所，钱包和其他比特币经济参与者)的明确支持。
UASF目前获得的主要经济参与者的支持大约为6%，鉴于这个BIP最初于3月12日被推出，无可否认目前获得的支持率还太低。不过，据称其他的一些人正在准备支持，很多人已经开始通过Reddit宣布自己的公司支持这个UASF。
已经支持UASF的企业（图片来自UASF网站）
不过，Novak指出，相当数量的节点正在运行具有SegWit代码的Bitcoin Core客户端，他认为这是一个很好的指标，可以显示出SegWit获得的模糊定义的“经济大多数”支持。
值得注意的是，由于这些代码是向后兼容的，所以80%的节点目前已经准备好支持SegWit。
鉴于这一点，Novak表示他非常乐观地认为这个扩容计划最终将会实现。
再说一遍，尽管UASF已经有了一种参考代码实施，但是它并没有经过完整的测试和审核。UASF激活SegWit的最初日期被设定在2017年10月1日，不过，shaolinfry最近将此提前到了8月1日。这就意味着，如果社区支持这个提案，那么矿工需要到时候信号支持SegWit，否则他们就会被踢出网络，除非进行升级。
注意风向
很多人认为这听起来有点危险，并且这种UASF的想法有点仓促。人们对这个提案的信心很有可能来自于高度紧张的结果。
正如某个比特币开发者聊天群显示的那样，很多人都显示出更加谨慎的态度。
Bitcoin Core重要维护者Wladimir van der Laan在被问到开发者是否应该考虑编写Maxwell提出BIP时表示“如果我们认为社区会支持，那么我认为我们应当如此。”
Bitcoin Core贡献者Pieter Wuille指出，要确定UASF的激活门槛什么时候能够达到是“非常复杂的”。
Van der Laan补充说道：
“这种BIP是否是最佳的解决方案确实还不得而知，这个方案确实对解决扩容问题是具有意义的，不过在此之前还需要拿出现实的代码。”
Blockstream CTO Greg Maxwell在比特币开发邮件列表中概述了自己对矿工的指控，并提出使用这种UASF的方法，不过他也赞同根据社区的支持力度来决定这种方案。
另一方面，一些开发者正在呼吁莱特币采用UASF来激活SegWit，从而作为一种方式来“测试”如果UASF被证明与其他提案一样具有分裂性，那么UASF将如何能够成功。
但是与之前的比特币扩容尝试一样，究竟是冷静的头脑，还是强烈的激情将会取胜，还有待观察。