发布时间：2020年1月8日
微博：比特币布道者
《从价值存储币、辅币角度，再谈大小区块之争》
读了卡尔·门格尔《国民经济学原理 8.4铸币》章节后，发现也可以从价值存储币、辅币角度，再谈大小区块之争。
一、目前，主流观点
（1）小区块更利于比特币网络的去中心化，这样比特币网络才更安全。
（2）区块本身就是一种稀缺资源，如果区块什么都能装，连空气都能装，那么其价值也就是空气了。
（3）“硬分叉”不是小孩子过家家，比特币网络只有遇到生死攸关的问题，才能硬分叉，并且也需要在获得广泛共识的前提下，才能硬分叉。
其他主流观点不再论述。。。。。
二、从价值存储币、辅币角度来论述
bch、bsv们的核心观点是“如果比特币不能广泛应用于各个阶层的各种交易，那么比特币就会由于价值交换功能没有惠及所有人，导致比特币也就没有了价值存储功能，就成了 @江卓尔_莱比特矿池 眼中的猴票了”。
在《国民经济学原理 8.4铸币》章节中，门格尔提到：
（1）“在大部分文明国家内，为避免铸造贵金属小片时的技术经济上的困难，一般皆选择一种低值金属如黄铜青铜等，铸造成为辅币。”
注：贵金属切割会有浪费；太小片的贵金属铸币不容易制作；切割太小的话，也不利于商品交换。就需要辅币来进行低价值商品的交换。
（2）“仅仅为便利着想，人们除了必需之外，自然是不会将其为交换而存储的财货大部分换成这类铸币的。”
该论述，已明确了：人们会将体积小、价值大的贵金属(区块小、价值大的比特币)用于价值存储，只有必须购买低值商品(小额支付)的情况下，才将贵金属货币兑换成辅币(贱金属货币)。
从历史来看，古代的军饷、国家赔款、大额赏赐是用金银，而非铜铁，虽然日常交易更多的是用铜钱和铁钱。
从现在来看，金银等贵金属依然具备货币的价值存储和交换功能，铜铁连货币都不是了。。。(这里没有说铜铁没有价值，只是说铜铁没有了货币价值)。
在比特币作为价值存储币的时代，根本用不着辅币，因为完全可以将极少量的比特币充值到交易所、微信、支付宝、电子银行等中心化平台，由中心化平台实现小额快捷支付。
随着时间的发展，管制终将放开；同时，由于平台互相竞争抢客户，中心化平台内部转账也会免手续费。
比特币的主链主要用于价值存储、机构之间大额比特币结算、个人之间大额比特币转账、个人与中心化平台之间冲提币、穿透各类管制的转账等。
所以，在比特币面前，主打货币的山寨币只有死路一条！
