作者：ams
发布时间：2013年
网络来源：比特人论坛
上面为blockchain容量趋势图，取至http://blockchain.info/charts/bl … cale=0&address=。注意这个尺寸比硬盘上实际存储的尺寸小一点，发帖时硬盘上的尺寸已经到8.42G了，因为里面包含了恢复和索引文件。有些人认为比特币数据块容量增长还不如计算机硬盘的增长快，但他们设错了前提。在比特币用户不增加，已有用户的每个人的比特币交易频率不增加的情况下，即每年交易总数增长，增速不增长的情况下，数据增速将不如硬盘增速，但比特币用户数量是爆发性增长的，而现今的硬盘尺寸基本要三到五年才翻倍。
比特币的价值取决于用户的认可度，这个认可度取决于用户总量和每个用户使用比特币的频率。全网平均每10分钟产生一个block，每个block包含了过去10分钟内全网用户的所有交易信息，当前每个block的尺寸为0.16MB左右。所有的block组成了blockchain。通过在blockchain.info查看历史图表可发现，比特币诞生四年来交易数量和比特币价值成正比关系，而交易数量取决于用户数量和每个用户使用比特币的频率。在比特币价格不断翻倍的情况下，每个block的尺寸大体上也会跟着翻倍（并不是比特币涨10倍，block尺寸就涨10倍，但翻倍速率总体上是相似的）。有些人认为，反正现在硬盘都是白菜价，就是涨到几十T，他也买得起硬盘。但比特币要升值，终究要走入民间，软件尺寸必须平民化。当数据总量增加到一定尺寸时，会对比特币的普及造成影响，从而导致比特币的价格增速放缓，比如以前一年翻10倍，当数据块为几十或几百G时，可能一年只能翻一倍了，因为很多人没法用比特币，一是硬盘空间的问题，二是对网速的影响。第一次运行就要下几百G的数据，有人愿意忍受龟速网络等一个月吗？即便下好了，每月的更新量又有几十G，并且下载的同时也在给别人上传，实际网络流量将超过下载量，甚至可能是下载量的几倍。这样一来，入门门槛将非常高，只会在it圈里流行，很难走入民间。比特币的总量是固定的（虽然还没挖完，但1千万和2千万区别并不大），只有用的人多，每个币的价值才高。
解决方案有两种：
维基百科说“中本聪预计，当数据量增大之后，用户会希望这些数据并不是全部储存在本地。为了实现这一目标，就需要采用引入Merkle tree机制。这种机制下，用户的本地客户端将能够主动剔除掉那些自己永远用不到的部分，比方说极为早期的一些比特币交易记录。”
我不知道这个效果怎么样，我看到有英文讨论说比特币客户端在1.0版之前会使用这个方式来解决数据块尺寸的问题。我担忧的问题有三，一是是否能取消第一次运行时的大量下载。二是究竟能瘦身多少，如果数据块10G，它瘦身100倍到100M，其实并未从本质上解决问题，因为以后数据量可能会是几十T。三是是否需要额外引入中心服务器来存储全部的数据块。
另一种方案就是现在已经在用的使用中心化服务器的方式来解决，比如electrum客户端。这已经偏离了比特币的初衷，中心服务器容易受黑客攻击，而p2p网络是难以攻击的。即便黑客不攻击服务器，用户连接服务器的过程其实也是暴露自身的过程。
这两种方案都是折中方案，当数据块尺寸已经大到要杀死整个比特币网络时，我们只能在安全性、匿名性方面做些妥协。英文论坛上也有关于数据块问题的讨论，但本人水平有限，英文也有限，基本看的云里雾里。要深入理解比特币原理，必须具备密码学、数学和编程知识，本人完全是个门外汉，对两种解决方案的内部实现原理并不了解，同时也许还有其他的方案，欢迎大家讨论。
- icoin
- 2013-5-11 12:58:48