作者：BTC翱翔
发布时间：2020年3月18日
网络来源：微博
一个月前，所有人高歌猛进等待着减半轰轰烈烈大牛市的发生，如果那时有“穿越者”告诉你大饼将会大瀑布，直接跌倒3800点，你一定会认为这是个疯子。事实就是这么讽刺，暴跌分析的文章太多了，我就不在此赘述了。而当一切沉静下来，我们再来谈谈“信仰”。
一、不完全归纳法的失灵
有这样一个故事：一头小猪在猪圈里，过着不愁吃喝的生活，第一天主人送来了饲料，小猪想“主人一定很爱我，他给我吃好吃的。”第二天主人又送来了饲料，小猪又想“主人一定很爱我，他给我吃好吃的。”第二天主人又送来了饲料，小猪又想“主人一定很爱我，他每天给我吃好吃的”。。。这个故事持续了几百天，这个逻辑反复验证了几百次，直到那天过年杀年猪。
这就是不完全归纳法，不得不承认，它是人类走向成功的重要法宝，但遗憾的是因为不能达成逻辑闭环，这种归纳法存在失灵的风险。我很喜欢的一句话“The real downside of experience is that it works until it doesn’t. 经验最大的风险在于，在它失效之前，其一直有用。”
币圈也是存在这样一个简单的逻辑，不通过严密的推断，只通过既往的历史结果分析，我们得出要有减半大牛市；进行数学拟合，我们得出未来BTC要涨到什么价位。诚然，拟合是最简单的，也是最无脑的。它只根据历史数据进行分析，而不涉及任何其他环境变量。但历史数据拟合得再好，未来也可能出幺蛾子。目前有个问题是，我们过去十年都在一个经济繁荣的时代，没有任何大的经济危机，这是基础环境。但现在这个基础受到质疑了，产生流动性危机了，外部环境发生巨大变化，你再用过去的数据去拟合，就不一定可靠了。
这点体现在很多拟合指数的失真上面。比如说我们国内屯币党里比较有名的ahr999预测曲线（如下图），它主要通过既往币价的指数为纵坐标进行拟合，而随着这一次暴跌，目前的偏倚度已经非常大了：拟合曲线预测值是84100元，而对应实际币价只有33500元，只有预测值的40%不到。这种偏倚幅度基本上超过了ahr999预测曲线的向下偏移的最大值了。导致了曲线预测结果的部分失真。
无独有偶，网上还有一些国外大神绘制的对数增长曲线（如下图），目前也跌破了下底，曲线失真，同样需要进一步修改。
包括比较有名的基于存量流量比（Stock/Flow）的价格建模（如下图），目前也开始被打脸了，其之前都是拟合度较高的。
二、这不是末日
其实去年年底我也曾根据币价数据自行通过统计学软件进行过拟合，发现出一个趋势，然后我当时还在一个BTC大群里面神棍预测：“不过说真的，我判断BTC再怎么回调，不会再低于现价位（9300美元）的50%了，为了这点利润去冒踏空几倍甚至十几倍的涨幅的风险，是不值得的。我先把话说到这点，到时候（可能一两年甚至更久一点）再回头看我说得对不对[奸笑] 2019.11.7”
很遗憾，我也被打脸了，后来币价因为连环爆仓最低达到了3800点。不过4600点目前看来似乎也是一个支撑。我说这个目的不是预测行情的低点是多少，如果我有这个能力，那我早就成为世界首富了。我想说的是任何基于既往数据的数学拟合大部分时间可能是正确的，但是都可能会有失效的时候。这就是不完全归纳法天生的弊端。
但这并不是末日。也不代表BTC要归零。我只是想告诉你，之前的各种预测模型可能都会失效（虽然我们能不断完善修改模型），这确实是一件让人很沮丧的事情。不过好在，BTC的根本逻辑没有任何改变，他的优势依然存在在那。比特币是人类历史上第一次，用技术手段实现了私有财产神圣不可侵犯。其“去中心化”、“抗审查”、“抗通胀”等优势从未改变。其根基的密码学、底层逻辑从未动摇，维护安全的护城河算力长期看只增不减。而伴随货币的超发，等危机过去，币价回到高位、翻倍、翻N倍是早晚的事。保证自身良好的现金流，现在就让子弹飞一会。这也是我没卖出过一个币的逻辑。
这才是完全归纳法，通过逻辑出发，对未来进行严密判定。这才是我们最值得信任的根基。我们赚的是认知内的财富，同时自己的逻辑对自己的认知和决策负责。我不爱谈“信仰”，我希望我们关于 BTC的信仰也是经过大胆假设、小心求证后的谨慎思考，所谓“Don’t Trust, Verify.”
三、溪流与湖泊
如同溪流和湖泊的关系，当湖泊干涸的时候，它分出来的小溪流也会干涸。当整体经济形势不好之时，BTC作为一个市值不及茅台的加密资产，这个小溪流也会受到巨大影响，甚至可能短期影响更大，因为他是24h*7不间断交易，在所有资产中拥有着最好的流动性。避险资产的故事，还是留到他长大后再去慢慢证明吧，你不能让一个未成年去扛起对抗危机的大旗，在黄金都被抛售的时刻，这做不到、也不现实。请给时间以时间。