发布时间：2020年1月28日
微博：比特币布道者
《比特币交易手续费：得道者必懂术，懂术者未必得道》
九神@ahr999 写的《聊聊比特币交易手续费》，链接http://t.cn/A6PI3gvf
江@江卓尔_莱比特矿池 写的《扒一扒某反智党ahr999的谎言》，链接http://t.cn/A6PI3gvV
我感觉这两篇文章的最大区别：九神着眼于“道”，江着眼于“术”。“道”是宏观、大势。“道”是“术”的根本遵循。得道者必懂术，懂术者未必得道。
我驳江几点：
1.从整体及宏观上来看，比特币的总体流通量与比特币的总体交易手续费量是存在博弈关系的，与现实生活中的跨境转账手续费(千分之几)相比，均衡值是千分之几。如果是百分之几，不利于用户，如果是万分之几，不利于矿工。江能说出“手续费明明是和链上交易笔数有关，和链上交易币数有个毛关系？比特币的手续费是按存储空间计费的，不是按币数百分比计费的。”，说明江的思维水平还停留在微观的“术”的层面。
2.江的“每一轮牛市顶部的每KB手续费，必然高于牛市初期”，傻子都知道这种“术”级别的规律，一个牛熊的规律与整个比特币历史的整体规律(均值没有上涨趋势)相比，没有意义。
3.江的“下一轮熊市底部的手续费，必然高于上一轮熊市底部（2018年12月）”，江自己眼睛有问题吗？江自己文章中第一幅图中的第3个小图(每kb手续费)，从图中每kb手续费曲线看，本轮熊市底部手续费是低于上一轮熊市底部的。自己在啪啪打脸吗？(我把图片附上了，见文章结尾。)
4.江拿邮票来类比比特币，简直是弱智的表现。首先，邮票无上限，本身不具备储值功能，由于有寄信功能，从而衍生出了“炒作性”储值功能。一旦邮寄功能消失，其储值功能必然消失。但比特币的本身同时具备支付和储值功能，二者是独立的，而不是谁衍生了谁。成为货币(一般等价物)的必要条件之一就是要“具备长期储存性”，即要具备储值功能，否则连货币都成不了，还谈什么支付功能。比特币的储值用户和支付用户，是交集的关系。bch最大的错误就是“比特币的支付功能派生了储值功能，比特币的储值用户来自比特币的支付用户”，煞叉吧。我囤比特币，我是储值用户，但我从来不用比特币支付啊。
#比特币##比特币[超话]# http://mapi/006EUlXRly1gbciizx1ijj311d0k0q77